Aktuelle Nachrichten zum Thema Schadstoffe und Wohngesundheit 

Übersicht

Eigenpublikationen

Tagesaktuelle Informationen finden Sie unter: https://www.facebook.com/wohngesundheit/?locale=de_DE

 

 

 

20.02.2023

Elektrosensitivität in Schweden anerkannt

"Elektrosensibilität (historisch als „Mikrowellenkrankheit“ bezeichnet) gilt in Schweden seit 2002 als “körperliche Beeinträchtigung“ und ist eine anerkannte funktionelle Behinderung (ausgelöst durch die Umwelt). Die schwedische Sicht bietet Personen mit dieser Beeinträchtigung einen maximalen Rechtsschutz. Schutzmaßnahmen werden vom Staat bezahlt. Damit haben Elektrosensible nicht nur ein Recht auf Unterstützung, sondern auch ein Recht auf einen elektrosmogfreien Arbeitsplatz (eine eventuelle Umrüstung finanziert der Arbeitgeber)."     Textquelle

 

Während in Deutschland noch zahlreiche Erkrankte vergeblich versuchen, überhaupt einen Arzt (Suche nach Ärzten) zu finden, der EHS attestiert  vor allem auch, der Ihnen helfen will (kann), mit entsprechenden Attesten auch vor Gerichten Anerkennung zu finden,

gibt es bereits zahlreiche Internationale Beschlüsse und Gerichtsentscheidungen, durch die diese Krankheit - auch als Berufskrankheit - anerkannt wird.

Amtsblatt der Europäischen Union (04.03.2022)

4.13. Das Europäische Parlament ( 9 ), der EWSA ( 10) und der Europarat ( 11) haben anerkannt, dass Elektrosensibilität bzw. Elektrosensitivität eine Krankheit ist. Hiervon sind eine Reihe von Menschen betroffen, und mit der Einführung von 5G, für das eine viel höhere Dichte elektronischer Anlagen benötigt wird, könnte dieses Krankheitsbild häufiger auftreten. Originaltext (C105/39)

 

Bereits früher wurde EHS durch verschiedene ausländische Gerichte als Krankheit anerkannt -

2015 in Frankreich sogar als schwere Behinderung

2016 in Spanien als "arbeitsbedingte Krankheit"

2017 in Italien durch Handy ausgelöster Tumor ist Berufskrankheit

2019 in Frankreich als "Berufskrankheit"

2019 in Frankreich wird Entfernung der umstrittenen Linky-Stromzähler  aus medizinischen Grünen angeordnet

Weitere Information zu EHS

Grundsätzlich ist es in Deutschland auch laut RKI (staatliches Robert-Koch-Institut) um die "umweltmedizinische Versorgung" (Bankrotterklärung) für Umwelterkrankte  (neben EHS-Kranken besonders auch MCS-Kranken) schlecht bestellt.

Zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

 

In Deutschland bisher kaum kommuniziert - ernstgemeint oder nur "Absichtserklärung der EU?"

"Europa wird die Art und Weise, wie es schädliche Chemikalien eliminiert, erheblich beschleunigen, kündigte Brüssel bereits im April an. Beamte werden die Verwendung großer Familien von Chemikalien blockieren, anstatt eine nach der anderen. Das EEB prognostiziert, dass mit dieser „ großen Entgiftung “ bis 2030 5.000 bis 7.000 der berüchtigtsten Chemikalien verschwunden sein werden, darunter alle (?) Flammschutzmittel, Bisphenole, PFAS und PVC-Kunststoffe."

Dies findet sich in einer Veröffentlichung des Europäischen Umweltbüros EEB im April 2022.

EEB beruft sich dabei auf

ein Protokoll der ECHA vom 17. und 18 November 2021,

bzw. eine Roadmap:  Publikation der Europäischen Kommission vom 25.4.2022!

_____________________________________________________

News Oktober 2022

"Die Industrie hat sich erneut durchgesetzt - EU- Kommission opfert die Revision der EU- Chemikalienverordnung für Industrieinteressen und nimmt damit Gesundheits- und Umweltschäden in Kauf!" 

  Mehr Infos: News 19.10.2022

_____________________________________________________

 

Diese sehr wichtigen Ankündigungen wurden von der deutschen Presse bisher offenbar völlig ignoriert. Einige der wenigen mir bisher bekannten Publikationen dazu in Deutschland:

(Legitimer) Aufruf des Verbands der Chemischen Industrie VCI  an seine Mitglieder, die "Gruppenansätze bezüglich Stoffverbote" kritisch zu beobachten, 

sowie die Presseberichte

"EU- Kommission will Tausende Chemikalien verbieten"(GEO)

Giftige Chemikalien werden aus EU verbannt" (Politik Express)

Für die Tagespresse und andere Medien scheint das Thema nicht "genug publikumsrelevant" zu sein.

 

Zu erwarten ist bis zu einer intensiven und konkreten Behandlung und Umsetzung des Themas in der EU, dass sehr rasch eine massive Lobbyarbeit der betroffenen Industrie einsetzen wird- mit vermutlich üblichem bekannten Erfolg!

Am Beispiel   Flammschutzmittel HBCD

konnte man in der Vergangenheit sehr eindrucksvoll erfahren, dass auch definitive EU- Verbote über viele Jahre dank einer willfährigen Politik gegenüber übermächtigen Chemiekonzernen mit dem Argument "fehlender Alternativen" nicht umgesetzt wurden - 

dies trotz ausreichender Vorlaufzeit, welche im Vertrauen auf "Verlängerungen von Fristen" in keiner Weise ausreichend genutzt wurden. Viel später erst wurden sogenannte  "Alternativprodukte" auf den Markt gebracht, dieaber ebenfalls bis heute keineswegs ausreichend deklariert werden.

Kommuniziert wird der wenig aussagende Sammel - Begriff "Polymer FR" an Stelle genauerer Stoffbezeichnungen - und der Zusicherung "(öko-)https://www.eggbi.eu/beratung/produktinformationen-guetezeichen/greenwashing/#c2078toxikologisch überprüft" (BASF) - ohne Angabe von wemm, mit welcher Analytik und mit welchen Ergebnissen.

 

Auf der Seite des deutschen Umweltbundesamts konnte ich bisher  keinen konkreten Hinweis zu dieser grundsätzlich sehr "hoffnungsvollen" Meldung des Europäischen Umweltbüros EEB vom April 2022 bzw.  deren "Quellen " finden mit konkreten Bezeichnungen künftig verbotener Stoffe - einzig ein Papier zu "Änderungsplänen bei REACH". (The Revision of the REACH Authorisation)

Hier wird vermutlich diese "Ankündigung" bezüglicher tatsächlicher absehbarer Umsetzung ebenfalls sehr kritisch gesehen.

Hinweise zu REACH und Vorbehalte zu REACH

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

700 Weddinger Grundschüler müssen aus einer Schimmel-Schule ausziehen!

18.08.2022

In der Anna-Lindh-Schule an der Guineastraße sind im Treppenhaus und auf den Fluren zu viele Pilzsporen in der Luft.

Dabei war sie erst ein Jahr zuvor saniert worden. Aber offensichtlich brachte es nichts, Putz abzuschlagen, Fußböden auszutauschen und alles von Spezialisten reinigen zu lassen.

"Die Anna-Lindh-Schule hat bereits seit fünf Jahren Probleme mit Schimmel. Erst 2021 wurde die letzte Sanierung mit einem Aufwand von mehr als fünf Millionen Euro abgeschlossen, doch der Schimmel trat in mehreren Gebäudeteilen erneut auf." (Pressebericht)

Offensichtlich haben weder die Auftraggeber (Schulträger) noch die ausführende "Sanierfirma" eine Tatsache realisiert, die in jedem Schimmelratgeber (unter anderem auch vom Umweltbundesamt; Kapitel 3) nachzulesen ist - und  5 Millionnen in den Wind gesetzt?  

Bei Schimmelbefall ist zuerst die Ursache zu beseitigen (bauliche Mängel wie Kältebrücken, Folgen von Wasserschäden, undichtes Fundament…) und erst dann macht es Sinn, Putze und Böden auszutauschen.

Zitat Presse; "..offensichtlich brachte es nichts, Putz abzuschlagen, Fußböden auszutauschen und alles von Spezialisten reinigen zu lassen." Pressebericht vom 18.08.2022 und Pressebericht vom 28.07.2022

Enorme Mehrkosten durch eine mangelhafte Erst- und nun erforderliche erneute Sanierung (oder doch Abriss und Neubau?) hat offensichtlich wieder der Steuerzahler zu tragen – meist gelingt es in solchen Fällen nicht, die wirklich Verantwortlichen zur Kasse zu bitten.

Hier finden Sie mehr Infos zu

"Gesundheitsrisiken durch Schimmel"  und

"Schimmelsanierung"

Die  "Auflistung von über  600 Fällen -  "Schadstoffprobleme" an Schulen und Kitas in den letzten Jahren"  

zeigt, wie leichtfertig, vielfach verantwortungslos in vielen Fällen jahrelang zu Lasten  der Gesundheit der Kinder und Lehrer agiert wird und verantwortungslos aber auch mit Steiergeldern in zahlreichen Fällen - ohne Konsequenzen für die "Verursacher von Mehrkosten -  umgegangen wird.

 

zurück zum Seitenanfang

 

Heftiger - begründeter Widerstand des Blauen Engels, natureplus, RAL und anderer Gütezeichen:

die EU möchte künftig alle Kennzeichnungen mit Ausnahme des  diskussionsbedürftigen CE Zeichens verbieten!

 

Obwohl eine Einschränkung der seit Jahren  ausufernden Gütezeichen- Flut längst überfällig ist -

(EGGBI aktualisiert ständig die Übersicht über Gütezeichen für Bauprodukte, und hat inzwischen für über 100 solcher Gütezeichen Stellungnahmen zur gesundheitsrelevanten "Aussagekraft" verfasst),

hier wird erneut fraglos gegen Verbraucherinteressen entschieden!

 

Nicht nur in Brüssel übermächtige und durchaus erfolhreiche Industrielobbyisten wollen damit verhindern, dass sich besonders engagierte Hersteller im Bereich Umwelt und Gesundheit künftig mit dem Nachweis erhöhter Qualitätskriterien noch profilieren können.

 

Nichts spräche allerdings dagegen, nur mehr herstellerunabhängige "Gütezeichen" mit festgelegten, transparenten  Qualitätskriterien zu dulden, und selbstgeschaffene und vergebene "Gütezeichen" beispielsweise von Herstellerverbänden zu verbieten.

 

Dazu die

Stellungnahme von natureplus

 

zurück zur Übersicht

 

 

Im Juni 2022 wurde nunmehr ein (?) Abschlussbericht des

Projektes IndikuS

publiziert - veranlasst vom Landtag 2020 zur Erstellung einer "interdisziplinären Herangehensweise an Umweltattribuierte Symptomkomplexe" wie MCS, EHS, SBS...

Bedauerlicherweise lässt sich daraus noch kein kurzfristiges "Aktionsprogramm" ableiten!

Das Pressebüro des Landtags teilte mir allerdings noch am 06.07.2022 mit, das Projekt wäre pandemiebedingt noch gar nicht abgeschlossen:

"Das Projekt startete am 01.10.2020 und läuft aktuell noch, da es pandemiebedingt zu unvorhergesehenen Verzögerungen gekommen war."

Handelt es sich also bereits um einen endgültigen Abschlussbericht oder wird dieser noch aktualisiert?

2023 wurden dazu Ergänzungen kommuniziert.... ie derzeit von mir erst gesichtet werden müssen....

"Nichts wesentlich Neues?"

kostenloser Download

 

Die zitierten "Erfordernisse" im bisher vorliegenden Bericht, der viele schon seit Jahrzehnten bekannte "Notwendigkeiten" aufzählt,

(diese seit langem unter anderem dokumentiert von "praktizierenden" Umweltärzten, die seit vielen Jahren MCS- Kranke behandeln, und auch Selbsthilfegruppen in vielen Dokumenten, Eingaben an Behörden, Kassen, Sozialgerichte...

-nur einige Beispiele: AGU Wien: Fachdialog 2002!; Europaem: Pariser Appell 2015, DBU: "Handlungsorientierte umweltmedizinische Praxisleitlinie 2011", EGGBI Statement Umweltmedizin 2015, ständig aktualisiert.- )

 

dürfte, da kaum wesentlich Neues enthaltend,  vermutlich erneut kaum von der Staatsregierung auch nur im Geringsten in FOrm konkreter Maßnahmen umgesetzt werden!

Diese Befürchtung ergibt sich aus langjähriger Erfahrung bezüglich der offiziellen Kommunikation zu den Problemen Umwelterkrankter und mangelhafter und auch fehlender Beantwortung eigener und auch anderer Anfragen.

Dies betrifft vor allem Anfragen bezüglich kompetenter Ansprechstellen für Betroffene bei medizinischen, aber auch sozialen Problemen (Wohnungs-/Arbeits-/ Rentenprobleme)- auch noch in den letzten 2 Jahren (nach plakativer Behandlung im Landtag!)

Der Abschlussbericht hat nach der Meinung auch inzwischen kontaktierter Betroffener nicht viel Konkretes kurzfristig Umsetzares und kaum etwas "Neues" (Altbekanntes im neuen Gewand)  anzubieten!

Auf jeden Fall sind damit ohnedies seit langem bekannte "erforderliche" Maßnahmen zwei weitere Jahre "erfolgreich verzögert" worden.

Siehe dazu auch Kapitel 6.6 "Duftstoffallergiker und Beduftungen"  sowie "Umwelterkrankungen, Gesundheitspolitik und Umweltmedizin"

zurück zur Übersicht

 

 

Verunsicherung

Eine Verunsicherung herrscht derzeit bei Patienten und auch Ärzten, bezüglich der Codierung von Umwelterkrankungen. Von Betroffenen war erwartet worden, dass Krankheiten wie MCS und EHS in derneuen ICD endlich auch namenltich aufgelistet würden - diese Hoffnung wurde nun als "unberechtigt" bestätigt.

Hiess es bisher, mit 1.1.2022 träte der ICD 11 in Kraft - teilte uns die inzwischen zuständige Behörde (statt DIMDI das "Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte" - BfArM) in einer autorisierten Mitteilung des Presseamtes am 09.02.2022 mit:

"Der Umstand, dass der Begriff „multiple Chemikaliensensitivität“ (MCS) keinen Eingang in die ICD-11 gefunden hat, begründet sich darin, dass im Revisions- und Vorschlagsverfahren zur ICD-11 bisherigen Anträgen zur Aufnahme des Begriffs in den Bereich „Allergic or hypersensitivity conditions“ nicht entsprochen wurde. International besteht keine einheitliche, medizinisch-wissenschaftliche Sicht zur Frage, ob es sich bei der MCS um eine eigenständige medizinische Entität handelt und wenn man eine solche annimmt, wo diese in die ICD-11 einzuordnen wäre. Der Umstand, dass es aktuell keine Aufnahme (Zuordnung) des Begriffs „MCS“ in die ICD-11 gibt, bedeutet dabei explizit nicht, dass das auch in der Zukunft so bleibt."

In die Begutachtung von Anträgen zur internationalen Weiterentwicklung der ICD-11 sind verschiedene Gremien der WHO involviert, sowohl von klassifikatorischer als auch von wissenschaftlicher Seite. Die finale Entscheidung zur Aufnahme von Konzepten als eigenständige medizinische Entitäten, oder die Zuordnung von Begriffen zu bereits vorhandenen Konzepten der ICD-11, fällt in die Zuständigkeit der WHO."

" Der begonnene Evaluationsprozess zur möglichen Einführung der ICD-11 in Deutschland wird noch einige Jahre in Anspruch nehmen."

Auf eine politische Unterstützung ist kaum zu hoffen - das Thema "bankrotte Umweltmedizin in Deutschland", 2020 bestätigt vom RKI, findet im aktuellen Koalitionsvertrag mit keinem Wort Erwähnung. (Siehe 2- Klassenmedizin für MCS- Kranke und diverse Partei- Statements)

 

Chronik

Mit der Überleitung der ICD-10-WHO-2016 nach ICD 11. verabschiedet im Mai 2019,bisher kommuniziert

gültig ab 1.Januar 2022

mehr Infos dazu

ergeben sich natürlich auch neue Kennzeichnungsschlüssel für diverse Umwelterkrankungen.

EGGBI bat bereits DIMDI um entsprechende Informationen in deutscher Sprache -

aktuell veröffentlicht war bisher die neue ICD-11 bisher nur in englischer Sprache:  ICD 11 siehe dazu Aufbau der ICD 11)

Enttäuscht wurde die Hoffnung, Krankheiten wie MCS und EHS würden nunmehr endlich auch namentlich erwähnt - in einer Überleitungstabelle fanden wir aber die "neuen Bezeichnungsmöglichkeiten)

Demnach gilt neu für

Multiple Chemikaliensensitivität  

https://www.findacode.com/icd-11/code-642618805/unspecified.html

 

MCS statt bisher ICD 10 - T 78.4      ICD 11 4A8Z

Elektrohypersensitivität

EHS statt bisher ICD 10  Z 58          ICD 11 QD70.Z

vorläufiger Überblick über die neuen Kennzeichnungen von EHS und MCS

 

Bis dahin gilt weiterhin auch die ICD-10-GM

mit einer Übergangsfrist von 5 Jahren!

Die ICD-11 wurde im Mai 2019 von der WHA72 verabschiedet. Ein Portal ermöglicht leichten Zugang zur ICD-11 und ihren Werkzeugen.

Die ICD-11 trat am 01. Januar 2022 in Kraft. Seitdem können die Mitgliedsstaaten der WHO ihre Mortalitätsdaten ICD-11-kodiert an die WHO berichten. Erst nach einer flexiblen Übergangszeit von 5 Jahren soll die Berichterstattung nur noch ICD-11-kodiert erfolgen. Der konkrete Zeitpunkt einer Einführung der ICD-11 in Deutschland zur Mortalitätskodierung steht noch nicht fest.  Textquelle

(NEU Version ICD-10-GM 2022) ohne wesentlichen Änderungen bezüglich MCS, EHS und anderen "umweltbeinflussten Krankheiten"

Hinweis: 

Es handelt sich hier lediglich um eine Information – eine Bewertung der Kennzeichnungen und deren Anwendung obliegt dafür qualifizierten Umweltmedizinern.

Anmerkungen dazu:

Bankrotterklärung deutscher Umweltmedizin- Politik

 

zurück zur Übericht

 

 

 

Gesundheitsgefährdung von Schülern und Lehrern nur "beiläufige" Berührung von Umweltgütern?"

August 2021

Eine verantwortungslose Interpretation von "Umweltgütern" erfolgte bereits 2020 durch das OVG Lüneburg im Zusammenhang mit einer Journalistenklage bezüglich Weitergabe von Informationen,

wie uns erst jetzt in einem konkreten Fall einer Schadstoffbelastung an einer Schule bekannt wurde, bei welcher sich die Kommune auf dieses Urteil beruft.

Obwohl sich das entsprechende Urteil nicht auf Schadstoffbelastungen an Schulen bezieht, finden sich hier zwei Sätze zur "Zuständigkeit des Umweltinformationsgesetzes"

• "Innenraumluft ist keine Luft"
• "eine einfache „beiläufige“ Berührung von Umweltgütern reicht hiernach nicht aus"

welche nunmehr als weitere Grundlage auch für die Verweigerung einer Herausgabe von  Schadstoffprüfberichten" an einer Schule in unverantwortlicher Weise herangezogen werden.

 

Das Urteil betrifft grundsätzlich die Herausgabe von  - mit öffentlichen Mitteln erstellten Dokumenten zu Belastungen der Innenraumluft -

in vielen Fällen verweigern seit vielen Jahren zahlreiche Kommunen und Schulträger in Bundesländern, in denen es noch keine Informationsfreiheitssatzungen gibt,  auch Schülern, Eltern und Lehrern solche Informationen mit oft abenteuerlichen Begründungen.

 

"Das Oberverwaltungsgericht (OVG) Lüneburg hat in einem Beschluss vom 06.07.2020 – 2 ME 246/20 – entschieden, dass die Innenraumluft keine „Luft“ und mithin keinen Umweltbestandteil im Sinne des Umweltinformationsrechts darstellt. Damit ist das OVG Lüneburg ausdrücklich von der gegenteiligen Rechtsansicht des OVG Berlin-Brandenburg in dessen Beschluss vom 09.02.2015 – OVG 12 M 11/14 – abgewichen. Der Umweltbezug einer Maßnahme im Sinne von § 2 Abs. 3 Nr. 3 b des Umweltinformationsgesetzes des Bundes (UIG) muss nach der Erkenntnis des OVG Lüneburg eine gewisse Intensität erreichen; eine einfache „beiläufige“ Berührung von Umweltgütern reicht hiernach nicht aus."   Link zum Urteil

2015 hatte das OVG Brandenburg noch festgestellt: (OVG 12 N 11.14.)

Zu den Umweltinformationen im Sinne des § 2 Abs. 3 Nr. 6 UIG zählen auch Daten über die Bedingungen am Arbeitsplatz.

Von dem in § 2 Abs. 3 Nr. 1 UIG genannten Umweltmedium „Luft“ ist auch die Innenraumluft einer Arbeitsstätte umfasst.

 

 

Wir baten daher das Umweltbundesamt und verschiedene politische Mandatare dazu um eine Stellungnahme und werden die Antworten entsprechend veröffentlichen.

Weitere ständig aktuailsierte Informationen zum Umeweltinformationsgesetz finden Sie im Kapitel "Umweltrecht und Umsetzung"

 

zurück zur Übersicht "Aktuelles"

 

 

 

 

 

 

Jede Maßnahme, die hilft, Belastungen zu reduzieren, ist grundsätzlich begrüßenswert.

Wichtig aber:

Dies darf nicht zu politisch motivierten Aktionismus führen. Gerade in Schulen und Kitas dürfen nur Geräte eingesetzt werden, die neben der Einhaltung technischer Anforderungen auch glaubhaft nachweisen können, dass bei ihrem Einsatz, vor allem bei Dauerbetrieb mit entsprechender Erhitzung keine gesundheitsschädlichen Stoffe aus den Gerätekomponenten selbst zu einer Gesundheitsgefährdung beispielsweise mit Langzeit- wirksamen Stoffen wie Weichmacher, Flammschutzmittel, PFAS u.a. freigesetzt werden. Siehe dazu: "Schadstoffe und weitere Belastungen aus Elektrogeräten"

Mehr Infos Kapitel 8 der     EGGBI Publikation zum Thema "Luftreiniger" ("Corona und Luftreiniger")

Während inzwischen manche Geräte die technischen Anforderungen des Umweltbundesamtes bezüglich Filter, Lärm erfüllen und glaubhaft nachweisen können, fehlen uns nach wie vor Nachweise der stofflichen Unbedenklichkeit der eingesetzten Gerätekompionenten und deren mögliche raumluftbelastenden Eigenemissionen.

07.07.2021

Luftfilter gegen Corona in Schulen - plötzlich ausdrückliches "Drängen auf Einsatz" durch das Umweltbundesamt?

Plötzlich scheinen sich -

auch trotz der neuesten Forschungsergebnisse der UNI Stuttgart, die die Sinnhaftigkeit von Lufttfilter als "universale Lösung" gegen Virusverbreitung in Klassenzimmern widerlegt haben -

("Mobile Luftreiniger sind keine Universallösung im Unterricht")

die Interessen einer erfolgreichen Herstellerlobby durchgesetzt zu haben. Frühere Vorbehalte sind "vergessen".

Neu "Umweltbundesamt drängt auf Luftfilter für Schulen"

Nach wie vor fehlen uns aber Nachweise für - vor allem auch in dieser Menge verfügbaren - Geräte, welche allen Anforderungen an

0 Funktionalität,

0 eigener Schadstoffarmut,

0 Schallanforderungen auch bei laufendendem Dauerbetrieb auf erforderlicher Höchststufe

 

entsprechen.

 

06.07.2021

 

Realistische Stellungnahme der Kommunen zu einer "übereilten" Forderung

Pressebericht ZEIT ONLINE 06.07.2021 - "Mit uns hat keiner gesprochen!"

 

Trotz massiver Vorbehalte beispielsweise von 

·         Umweltbundesamt  11.02.2021

·         Verbraucherzentrale

·         Robert- Koch- Institut

 

bezüglich einer umfassenden Wirksamkeit von Luftfiltern in Klassenzimmer zur Pandemiebekämpfung sollen nun in Bayern bis Herbst "alle Klassenzimmer" mit Luftfiltern ausgestattet werden.

Aktuelle Studie der Universität Stuttgart

Eindrucksvoll belegt werden diese Vorbehalte durch eine aktuelle Studie der Universität Stuttgart, beauftragt von der Stadt Stuttgart mit dem Ergebnis 

"Mobile Luftreiniger sind keine Universallösung im Unterricht"

(Pressebericht 09.07.2021)

Link zum Abschlußbericht der Studie

Hingewiesen wird dabei auch auf die Schallbelastung durch viele dieser Geräte.

 

Zitat BR²⁴ 06.07.2021 

"Vor einer Woche hatte Ministerpräsident Söder das Ziel ausgerufen, "dass im September in jedem Klassenzimmer ein mobiler Lüfter ist". Etwa 60.000 Klassenzimmer und 52.000 Kita-Räume sollen bis nach den Sommerferien ausgestattet werden."

Ungeachtet der unrealistischen Frist,  im HInblick auf Ausschreibung, Erstellung von seriösen, wissenschaftlich fundierten Ausschreibungskriterien...

ein finanzielles Desaster wie bei den Ausschreibungen Schutzmasken (minderwertige Qualität, Korruption) darf sich auf keinen Fall wiederholen-

stellt sich hier neben der Frage einer verantwortungsbewussten Finanzierung die grundsätzliche "Sinnhaftigkeit" einer solchen Maßnahme!

Statt für eine funktionierende Belüftung der Räume zu sorgen, ist es hier offensichtlich einer intelligenten "Hersteller- Lobby gelungen, einen immensen Milliarden- Markt zu erschließen und herstellerfreundliche Politiker von ihren "wundersamen" Produkten und deren Wirksamkeit  zu überzeugen.

 

Zitat Umweltbundesamt zu Luftreinigern "gegen Corona":

Mobile Luftreinigungsgeräte versprechen, virushaltige Partikel in Innenräumen zu reduzieren. Ob die Minderungen ausreichen, eine Infektionsgefahr in dicht belegten Klassenräumen abzuwenden, ist nach jetzigem Wissensstand unsicher.

 

Zitat Verbraucherzentrale:

1. "Luftreiniger können Übertragungen im nahen face-to-face Kontakt (unter 1,5 m) laut Robert-Koch-Institut nicht verhindern, selbst wenn sie die Zahl der Viren in der Raumluft wirkungsvoll reduzieren."
2. "Vertrauen Sie nicht blind auf die Werbeaussagen der Hersteller. Aussagen, die sich auf den Filter beziehen, gelten nicht automatisch auch für die gesamte Raumluft. Vor allem Werbeaussagen in Bezug auf Virenabwehr sollten unter realitätsnahen Bedingungen von unabhängigen*,  seriösen Stellen bestätigt sein."

(*EGGBI Kommentar zum Stichwort "unabhängig")

 

Zugleich warnt die Verbraucherzentrale vor bestimmten Luftfilter-Techniken wie z.B. Ozon- Geräte.

 

 

  

 

"Begründeter Widerstand" gegen solchen Aktionismus kommt vernünftigerweise aus den Kommunen -

Gemeindetagspräsident Dr. Uwe Brandl warnt:

 

"Nur Beschaffen, um Emotionen bei den Eltern runterzukühlen", das könne es nicht sein, meint Brandl. Vielmehr müsse man die Euphorie, Luftfilter würden Schul- und Kitaschließungen verhindern eher dämpfen. Schließlich sei Söders Vorgabe bis zu 120.000 Luftfilter rechtzeitig bis 15. September zu beschaffen "schon sehr sportlich".

Überall Luftfilter bis September "nicht machbar"

Denn selbst wenn in 14 Tagen die technischen Anforderungen an die Lüfter feststünden, dann müssten Stadt- und Gemeinderäte vor den Schulferien im August erst noch Beschaffungsbeschlüsse treffen und Fachbüros einschalten, gibt Brandl zu bedenken. All das "dauert". Der Gemeindetagspräsident hält deshalb den 15. September "auch beim besten Willen für nicht machbar". 06.07.2021 BR²⁴ 

 

Diese realitätsnahe "Warnung" stimmt auch überein mit der Feststellung des Robert-Koch- Instituts:

 

"Die falsche Annahme, dass bei Einsatz eines bestimmten Gerätes innerhalb eines Raumes auf weitere Maßnahmen z.B. die Einhaltung von Abstandsregeln oder das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung verzichtet werden kann, sollte unbedingt vermieden werden. Daher ist es wichtig, darauf zu achten, dass der Einsatz solcher Geräte nicht zu einem Gefühl der „falschen Sicherheit“ führt, und dass die empfohlenen infektionspräventiven Maßnahmen (AHA+L-Regel) weiter befolgt werden!"  Robert-Koch- Institut

 

Dennoch finden wir immer wieder Werbung für "Luftreiniger" – mit der Aussage: nicht bezüglich "Reduktion der Virusbelastung", sondern "Virenfreier" Luft für Räume - z.B. bis 200 qm  (Preis 3850.- Euro zzgl. MwSt.) Beispiel

Wird hier nicht etwas zu viel versprochen? (Werbung mit Gesundheit?)

 

 

Seit vielen Jahren kämpfen wir vergeblich für "mehr Raumluftqualität in Schulen und Kitas"

- meist scheitern – auch bei massiven - Schadstoffproblemen "notwendige Maßnahmen" an einer "wenig verantwortungsvollen" Politik - fast immer mit dem Argument "nicht finanzierbar".

Auch hier wird oft mit - jeweils schadstoffrelevant -  untauglichen Mitteln versucht, Gesundheitssrisiken zu reduzieren.

 

 

 

zurück zur Übersicht "Aktuelles"

 

 

Aktuell 25.05.2021

Bisphenol F beeinflusst zusätzlich IQ

Die Universität Uppsala publizierte nue Erkenntnisse - Einfluß von Bisphenol F auf den IQ.

"Die Chemikalie Bisphenol F (in Kunststoffen enthalten) kann Veränderungen in einem Gen hervorrufen, das für die neurologische Entwicklung wichtig ist. Diese Entdeckung wurde von Forschern der Universitäten von Uppsala und Karlstad, Schweden, gemacht. Der Mechanismus könnte erklären, warum die Exposition gegenüber dieser Chemikalie während des fötalen Stadiums mit einem niedrigeren IQ im Alter von sieben Jahren zusammenhängt"

______________________________

Seit vielen Jahren sind die hormonellen Auswirkungen von Bisphenol A auf den menschlichen Körper bekannt - nur zögerlich wagt sich aber der Gesetzgeber an ein generelles Verbot dieses Stoffes heran.

Toxcenter 2005             "Bisphenol A aus dem Mutterleib"

Umweltbundesamt 2010 "unerwünschte Nebenwirkungen"

 

Immer öfter werben nunmehr Hersteller mit der Aussage zu Ihren Produkten "ohne Bisphenol A".

Nachdem der Einsatz von Bisphenol A von der ECHA 2018 als "endokrines Disruptor" für die menschliche Gesundheit  (= hormonell schädigender Stoff) eingestuft worden ist, und ohnedies vom Gesetzgeber in vielen Produkten in den letzten Jahren verboten wurde, (Siehe dazu Stellungnahme Bundesinstitut für Risikobewertung, Oktober 2020)

sollte der Verzicht auf BPA eine Selbstverständlichkeit darstellen, und nicht als  besonderes "Marketingargument" beworben werden.

 

Häufige Alternative

 

Bisphenol S ebenfalls hormonell wirksam

In vielen Fällen wird nunmehr aber als Alternative das "angeblich unbedenklichere" Bisphenol S eingesetzt -

"aus Sicht des Umweltbundesamtes sind die als Alternativen verwendeten anderen Bisphenole (z.B. Bisphenol S) kein geeigneter Ersatz." (Homepage Umweltbundesamt) 

Bisphenole sind nicht nur hormonell schädigende Stoffe -

Auswirkungen auf Nervenzellen nachgewiesen!

nachdem bereits 2011 die Auswirkungen von Bisphenol A auf Gehirnzellen nachgewiesen wurden (PNAS Forschungsartikel)

 

hat nunmehr die Universität Bayreuth auch die Wirkung von Bisphenol S auf die Nervenzellen untersucht – mit dem Ergebnis "ähnlicher Wirkungen" wie jene von Bisphenol A. (Pressemeldung der Uni, 12.04.2021)

 

Die Wissenschaftler fordern daher eine beschleunigte Entwicklung alternativer Weichmacher, von denen keine Gefahren für das zentrale Nervensystem ausgehen.  

Presseberichte zum Thema "Gesundheitsrisiken durch Bisphenole:

Wissenschaft.de, 13.04.2021           "Weichmacher – Gefahrenpotential verdeutlicht!"

FOX News, 14.04.2021                     "Besorgnis über alarmierende Hirnschäden" 

 

BR24 Faktenfuchs, 04.01.2020:       "Plakat über Kassenbons führt in die Irre!"

 

 

 

2016  kommunizierte die Universität Duisburg- Essen: "Auch Bisphenol S und Bisphenol F beeinflussen Spermien." Ärzteblatt, 12.12.2016

 

 

Wir sind der Überzeugung, Bisphenole haben auch in Bauprodukten grundsätzlich keine "Berechtigung" und bedauern, dass nicht bereits seit Jahren diese Stoffe völlig verboten wurden.

Mehr Infos:

"Weichmacher in Bauprodukten"

"Jahrzehntelange Ignoranz"

 

 

zurück zum Seitenanfang

zurück zur Übersicht

 

 

 

 

 

In einem offenen Brief wird hier

als Ergebnis einer Zusammenarbeit zahlreicher Selbsthilfegruppen und engagierter Betroffener aus dem ganzen Bundesgebiet

Stellung genommen und werden Empfehlungen ausgesprochen zu einem Projekt des bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL Bayern)

"Interdisziplinäre Herangehensweise an umweltattribuierte Symptomkomplexe"

_{(Projektbeschreibung)}

Link zu gemeinsamer Stellungnahme 2021 - offener Brief

 

Hingewiesen wird vor allem auch auf die mangelhafte umweltmedizinische Versorgungslage, fehlende bzw. nicht berücksichtigte "Leitlinien". Diesen Mangel hatte auch 2020 bereits das Robert-Koch-Institut bestätigt: siehe  "Bankrotterklärung" der deutschen Umweltmedizin  und Statements  "Recht auf Gleichbehandlung" sowie "Barrierefreiheit für Umwelterkrankte".

 

ME/CFS =             chronisches Erschöpfungssyndrom

MCS =                   multiple Chemikaliensensitivität

EHS =                    Elektro-Hypersensitivität

 

zurück zur Übersicht

 

 

11.02.2021

Die Art und Weise, wie wir leben beeinflusst die Chemie in Innenräumen

Ein internationales Forschungsteam unter der Leitung des Max-Planck-Instituts für Chemie hat nun eine Reihe von Experimenten durchgeführt, um die Chemie menschlicher Emissionen in Innenräumen genauer zu identifizieren und zu analysieren. Die Ergebnisse wurden in fünf kürzlich erschienenen Studien veröffentlicht. Pressebericht

 

"Mit der schrittweisen Reduzierung der Emissionen von Bauprodukten werden die Emissionen von Menschen in Innenräumen dominanter. Die Auswirkungen menschlicher Emissionen auf die Raumluftqualität sind unzureichend bekannt. Ziel des ICHEAR-Projekts (Indoor Chemical Human Emissions and Reactivity) war es, die Auswirkungen von Ganzkörper-, ausgeatmeten und dermal emittierten menschlichen Bioeffluiden auf die Raumluftchemie unter verschiedenen Bedingungen zu untersuchen, die menschliche Faktoren umfassen (T-Shirts / Shorts vs. Long-Faktoren) Ärmelhemden / -hosen; Alter: Jugendliche, junge Erwachsene und Senioren) und eine Vielzahl von Umweltfaktoren (mäßig gegen hohe Lufttemperatur; niedrig gegen hohe relative Luftfeuchtigkeit; Vorhandensein gegen Abwesenheit von Ozon). Eine Reihe von Experimenten an Menschen wurde in einer gut kontrollierten Klimakammer aus rostfreiem Stahl durchgeführt. Mithilfe modernster Messtechnologien wurden die vom Menschen emittierten flüchtigen organischen Verbindungen und ihre gesamte OH-Reaktivität quantifiziert. Ammoniak, Nanopartikel, fluoreszierende biologische Aerosolpartikel (FBAP) und mikrobielle Emissionen; und Hautoberflächenchemie."

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

 

In vielen Fällen wenden sich Verbraucher, aber auch Architekten, Handwerker, Anwälte an die Informationsplattform EGGBI mit Fragen zur "rechtlichen Situation" bei Schadstoffproblemen im Wohn- und Arbeitsumfeld.

Aus diesem Grund habe ich eine Reihe von Gerichtsurteilen gesammelt, bei denen solche Fragen - mit positiven- und negativen Ergebnissen behandelt wurden.

Gerichtsurteile zu Auseindersetzungen bezüglich gesundheitlicher Risiken und Schäden

verursacht durch Belastungen im Wohnungs- und Arbeitsumfeld

Ein weiterer Hinweis:

Vielen Richtern und Anwälten sind nach wie vor eine Anzahl von Gesetzen nicht bekannt, die dem Verbraucher ein "gesundes Wohn- und Arbeitsumfeld garantieren.

• "Rechtliche Grundlagen für Wohngesundheit"

  Sie verlassen sich in vielen Fällen bei der Auswahl von Produkten auf eine Fülle von "Zertifikaten, Gütezeichen".

   

kostenloser Download

zurück zur Übersicht

 

 

 

Eine immer größer werdende Zahl von Logos schmücken zwischenzeitlich die Marketinginstrumente (Flyer, Prospekte, Homepages) der Hersteller-

für den Verbraucher ein nicht mehr nachvollziehender "Dschungel" an Versprechungen bezüglich Öko, Bio, Nachhhaltigkeit - aber auch Gesundheit! 

In einer sich ständig erweiternden Übersicht wurden hier über 100 Gütezeichen für Baustoffe und Gebäude gesichtet - und - ausschließlich im HInblick auf Ihre Aussagen zu gesunhdeilticher Unbedenklichkeit "bewertet".

EGGBI Bewertungen von über 100 Gütezeichen und "Kennzeichnungen"

für Baustoffe, Gebäude und "Produkte für das Wohnumfeld" für Verbraucher mit "erhöhten" Anforderungen an die „Wohngesundheit!“ (Risikogruppen: Allergiker, Umwelterkrankte, Chemikaliensensitive,1 Schwangere, chronisch Kranke, Kleinkinder...) Informationsstand: 22.10.2020

Fazit: sehr ernüchternd!

Kostenloser Download

 

 

 

Wiederholte Anfragen vor allem von Architekten bezüglich der Aussagekraft der Herstellerinformation "Einhaltung der Formaldehydklasse E1" haben uns bewogen, eine Anfrage an das Umweltbundesamt und das Deutsche Institut für Bautechnik zu stellen -

erfreulicherweise erhielten wir sehr rasch bereits sehr umfassende Antworten auf unsere Fragen.

Obwohl Formaldehyd seit Juni 2014 durch die EU aufgrund neuer Erkenntnisse als „kann Krebs erzeugen“ (Kategorie 1 B gemäß CLP -Verordnung) eingestuft – und der NIK Wert für Formaldehyd spätestens seit August 2018 mit 100 µg/m³ auch in den AgBB Unterlagen kommuniziert wird ("Übernahme des Europäischen LCI Wertes") 

Ø  hat die "Europäische Norm"  DIN EN 13986 diesen Wert bis heute nicht in der entsprechenden Definitionen der Emissionsklasse E1 umgesetzt und verwendet nach wie vor den Wert aus der Chemikalien-Verbotsverordnung.

_{Der Grenzwert für Formaldehyd der Chemikalien-Verbotsverordnung beträgt 0,1 ppm (124 µg/m³).}

Ø  Nicht berücksichtigt wird in dieser Norm auch die "erforderliche" Aktualisierung der Prüfmethodik im Hinblick auf die neue Referenznorm DIN EN 16516, welche eine "Verdoppelung" der bisher gemessenen Werte nach der alten Prüfnorm DIN EN 717 vorschreiben würde.

Ø  Die Europäische Chemikalienverordnung orientiert sich nicht an den EU LCI Werten bzw. den NIK Werten -zumindest nicht bei Formaldehyd. 

Verbraucherschutz durch Normen nicht ausreichend gewährleistet

In diesem Fall werden Fragen des Verbraucherschutzes massiv missachtet – Regeln zur Minimierung bzw. Kennzeichnung  eines krebserzeugenden Stoffes (UBA) werden in nicht nachvollziehbarer Weise offensichtlich seit 2014 nicht dieser Einstufung und den wissenschaftlichen Erkenntnissen und neuen Normen der Prüfmethodik angepasst und die Interessen der Hersteller, die "gerne" mit Einhaltung der E1 werden über den Verbraucherschutz gestellt!

Ausführliche Informationen zu dieser Diskussion und den diesbezüglichen Schriftverkehr finden Sie hier.

 

zurück zur Übersicht

 

 

 

 

Bankrotterklärung der deutschen Umweltmedizin- Politik

Publikation zur umweltmedizinischen Versorgung 2020, Robert Koch Institut

Einen erschreckenden Überblick über die katastrophale Versorgungslage in Deutschland für multisymetisch Erkrankte (Patienten mit Umwelt- verursacht ober -beeinflussten Erkrankungen wie

MCS, EHS, ME/CFS)

bietet eine aktuelle Publikation im Bundesgesundheitsblatt. 

 

Link zur Publikation

 

(Vollständiger Bericht: Umweltbundesamt UMID Seite 52 bis 58)

Ausgewählte Zitate daraus:

"Eine flächendeckende umweltmedizinische Versorgung konnte bis zum heutigen Zeitpunkt nach wie vor nicht realisiert werden"

Das betrifft sowohl den niedergelassenen Bereich, den öffentlichen Gesundheitsdienst als auch die Universitätskliniken." 

Die aktuelle Weiterbildungsproblematik und vor allem Finanzierungsprobleme haben zu einem Rückgang der Anzahl qualifizierter, fundiert ausgebildeter Umweltmedizinerinnen und Umweltmediziner im niedergelassenen Bereich geführt. Aufkommendem Beratungs- und Betreuungsbedarf kann daher nicht ausreichend von fachkundig ärztlicher Seite entsprochen werden. Auch die Gesundheitsämter können diesen Bedarf nicht auffangen, zumal der öffentliche Gesundheitsdienst primär einen bevölkerungs- und keinen rein individualmedizinischen Auftrag in der umweltmedizinischen Versorgung hat.

 

 

Stellungnahme dazu:

Kein Wunder, dass unter diesen Umständen auch manche Krankenkassen noch keinerlei Wissen über Umwelterkrankungen wie z.B. Chemikaliensensitivät (MCS) und EHS besitzen, und sehr oft  "unverzichtbare" Leistungen, aber auch Hilfsmittel, wie z. B. Luftreinigungsgeräte verweigern!

Stattdessen versucht man, entsprechen Betroffene als "psychosomatisch erkrankt" bestenfalls mittels Psychopharmaka "ruhigzustellen"Psychopharmaka, Neuroleptika für MCS Patienten

Inzwischen existierende

 

Empfehlungen für Ärzte seitens anerkannter Universitäten bezüglich des Umgangs mit MCS Erkrankten werden nach wie vor ignoriert.

 

Qualitative umweltmedizinische Versorgung beschränkt sich auf wenige engagierte Mediziner- Verbände

(z.B.: Berufsverband klinischer Umweltmedizinier -DBU, Europaem...) -

behaftet mit dem Problem für Betroffene, dass die Kassen umweltmedizinische Leistungen fast durchwegs nicht vergüten!

 

 

 

 

Mehr Infos im Kapitel 4  von

EGGBI Statement Umwelterkrankungen und Umweltmedizin

Inzwischen warnt auch das Umweltbundesamt mit ständig neuen Meldungen zu Schadstoffen im Blut der Kinder -

14.11.2020 "Kinder mit gefährlichen Chemikalien belastet" Beispiel: Isothiazolinone

06.07.2020 "Kinder und Jugendliche haben zu viel PFAS im Blut"  Beispiel: Antistatika

 

 

 

Siehe dazu auch 121. Ärztetag 2018 Erfurt - hier wurde erneut eine qualifizierte Ausbildung "Umweltmedizin" von einer pharmaindustriegesteuerten Lobby verweigert!

Link zur Publikation  Gesundheitsblatt 2020. 63:242-250

"Umweltmedizinische Versorgungssituation von Patientinnen und Patienten in Deutschland"

Mehr Infos zu MCS

und zur Frage Ärzte Kliniken

 

zurück zur Übersicht

 

18.02.2020

Die Europäische Union hat am 18. Februar 2020 eine delegierte Verordnung zur Einstufung von Titandioxid (TiO₂ ) als Karzinogen der Kategorie 2 durch Inhalation gemäß der EU-Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 über die Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung (CLP) von Stoffen und Gemischen veröffentlicht.

Link zur Veröffentlichung durch "SpezialChem"

"Diese Klassifizierung folgt der Stellungnahme des Risk Assessment Committee (RAC) der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) und basiert nicht auf neuen wissenschaftlichen Erkenntnissen oder neuen Erkenntnissen über potenzielle Schäden.

Der Text versucht, die Klassifizierung auf eine Gefahr zu beschränken, die mit dem Einatmen übermäßiger Mengen ungebundenen TiO₂ -Staubs verbunden ist. Diese theoretische Staubgefahr ist nicht neu und kritisch nicht spezifisch für TiO_2, sondern gilt für mehr als 300 Substanzen.

Die EU hat versucht, die Einstufung von TiO₂ auf Pulver zu beschränken, und der Regulierungstext bezieht sich auf „Pulver-TiO₂ und Gemische, die in Pulverform in Verkehr gebracht werden und 1 Prozent oder mehr TiO2 enthalten_, das in Form von oder in dieses eingearbeitet ist Partikel “.

Flüssige und einige feste Gemische sind nicht klassifiziert, aber für diejenigen, die mehr als 1 Prozent TiO₂ enthalten, müssen spezielle Warnhinweise und Kennzeichnungen angebracht werden . Die Klassifizierung erkennt ferner an, dass diese Gefahr nur bei längerer Inhalationsexposition gegenüber sehr kleinen TiO₂ -Partikeln in einer extrem hohen Konzentration auftritt (Anmerkung W)."

 

EGGBI Bewertung 

Die nunmehr offizielle Einstufung als krebserregender Stoff wird massive Auswirkungen für zahlreiche Produktgruppen haben, da entsprechende Kennzeichnungen vor allem bei einer gesundheitsbewussten Klientel nachhaltige Vorbehalte schaffen werden.

Auch die Abfallindustrie wird sich mit der Problematik befassen müssen, da der "prozentuelle Anteil" bei Endprodukten kaum "feststellbar" ist und sich damit Recycling- und Entsorgungsbetriebe, aber auch Hersteller, Verarbeiter, Händler von beschichteten Produkten (abhängig vom % Anteil in den Produkten) sich mit dem Thema auseinandersetzen müssen. 

Die nunmehr verbleibenden 18 Monate bis  zur tatsächlichen Fälligkeit sollten daher von den Hersteller- und Verarbeiter- Verbänden genutzt werden, hier klare, rechtssichere Empfehlungen bezüglich der Umsetzung dieser Kennzeichnungspflicht für ihre Mitgliedsbetriebe zu definieren!

Siehe dazu auch: 06.02.2020 EUWID- Papier und Zellstoff  

Informationsstand zu Titandioxid

erwünscht: Diskussion dazu auf Facebook/Wohngesundheit  _{(Beitrag 21.02.2020)}

 

 

 

 

20.11.2019

Vielversprechender Antrag von CSU und Freie Wähler zum "Thema Umwelterkrankungen."

Nach umfangreichen Gesprächen, Schriftverkehr mit zahlreichen Landtagsabgeordneten unterschiedlicher Fraktionen, Gesprächen und auch Präsentationen in Arbeitskreisen,

hatte EGGBI im Juni 2019 eine Gelegenheit, entsprechende Anforderungen für eine bessere Anerkennung von Umwelterkrankten dem  Arbeitskreis CSU/FW "Gesundheit und Pflege" im bayerischen Landtag zu präsentieren.

Im aktuellen Antrag finden sich daraus wesentliche Ansatzpunkte für eine Besserstellung von Umwelterkrankten in der Gesellschaft, vor allem auch die Forderung nach qualifizierten "Ansprechstellen" (siehe auch unsere Forderung in der Präsentation: Seite 21, Punkt d.)

Auszug aus dem Landtagsantrag:

"Die Staatsregierung wird aufgefordert, die Umsetzung eines Konzepts zur Behandlung von Menschen, die an umweltassoziierten Erkrankungen (z.B.Multiple Chemikalien-Sensitivität–MCS, Elektrosensibilität –EHS etc.) leiden, im Rahmen der vorhandenen Stellen und Mittel einzuleiten."

 

Aktueller Stand Februar 2020

Informationsbrief des Bürgerbeauftragten der bayerischen Staatsregierung an EGGBI, 05.02. 2020:

ZItat:

"Am 28. Januar 2020 wurde der anliegende Antrag im Ausschuss für Gesundheit und Pflege beschlossen.

Die Maßnahmen, die beschlossen wurden, können Sie dem beiliegenden Antrag entnehmen. Dem Beschluss folgen nun die Stellungnahmen der weiteren Ausschüsse im Bayerischen Landtag. Hierbei hoffe ich auf einen schnellen Fortgang."

 

 

Es bleibt zu hoffen, dass diese angekündigten Ansprechstellen anders als "bisher" üblich, Chemikaliensensitiven primär eine umweltmedizinische Anamnese anbieten und nicht mehr zuerst eine "psychiatrische Untersuchung" einfordern, und damit die Stigmatisierung Umwelterkrankter als ohnedies nur "psychisch krank" zu zementieren. (2 Klassenmedizin für Umwelterkrankte)

Große Hoffnung setzen wir dabei auf die

Hochschulambulanz für Umweltmedizin Augsburg

hier vor allem in die Person: Portrait Claudia Traidl- Hoffmann,

die bereits seit Jahren intensiv am von uns geschätzten UFZ in Leipzig (führend in der Langzeiterforschung von Umwelterkrankungen und umweltbedingte Allergien. Beispiel Studie:  VOC Belastungen bereits während der Schwangerschaft (UFZ) ) tätig ist.

 

Wir haben bereits diverse Selbsthilfegruppen gebeten, uns unmittelbar über entsprechende praktische Erfahrungen mit diesen künftigen "Ansprechstellen" zu berichten.

Siehe dazu auch: Statement Umwelterkrankungen und Umweltmedizin und unsere Informationen zu "Ärzte, Kliniken für Umwelterkrankte".

 

zurück zur Übersicht

 

 

 

 

Eine bedauerliche "Untätigkeit" der bayerischen Staatsregierung spiegelt sich wieder in der Antwort vom 24.01.2020   auf auf die Anfrage der Grünen vom 29.07.2019 zu Fragen der umweltmedizinischen Versorgung  in Bayern.

Anders als das Robert- Koch- Institut (siehe Bankrotterklärung der umweltmedizinischen Versorgung in D)  sieht die bayerische Staatsregierung offenbar überhaupt keinen Handlungsbedarf, verweist auf Adressen, an denen Umwelterkrankte als psychisch krank "vorverurteilt" keinerlei umweltmedizinische Anamnese erhalten.

 

 

 

 

 

 

Toxische Inhaltsstoffe in Kunststoffprodukten- selbst in Lebensmittelverpackungen?

Frankfurt am Main- "Chemiekeule in Plastikverpackungen"

Experten der Forschungsgruppe PlastX des Instituts für sozial-ökologische Forschung (ISOE) http://isoe.de haben mehr als 1.000 Chemikalien in Kunststoffprodukten nachgewiesen, wobei drei von vier Produkten schädliche Substanzen enthalten. Darüber hinaus ist ein Großteil der Substanzen in diesem Chemiekalienmix nicht identifizierbar, wie die Wissenschaftler in ihrer in der "Zeitschrift Environmental Science & Technology" publizierten Studie ausführen. Pressebericht vom 17.09.2019

Das Forschungsergebnis bestätigt uns in unseren Vorbehalten gegenüber "Recyclingprodukten" auch im Baustoffbereich, die sich nicht nur auf Kunststoffe (hier vor allem Weichmacher, aber auch Flammschutzmittel u.a.) beziehen, sondern auch auf Produkte beispielsweise aus "Altpapier".

Immer wieder erfahren wir beispielsweise selbst von – viel strenger als Baustoffe kontrollierten - Lebensmittelverpackungen auch aus Recyclingpapier, die zu bedenklichen Schadstoffbelastungen der verpackten Lebensmittel führen.

Zitat:

"Die Scho­kostück­chen aus Advents­kalendern sind in dieser Hinsicht besonders gefährdet: Sie umgibt sehr viel Karton, der meist aus recyceltem Altpapier hergestellt wurde und mineral­ölhaltige Farben aus dem Zeitungs­druck enthalten kann. Teil­weise liegt die Verpackung direkt auf der Schokolade auf. Die flüchtigen Mineral­ölbestand­teile entweichen aus dem Verpackungs­material und können dann in die Schokolade übergehen oder in den geschlossenen Innenraum des Kalenders ausgasen. Auch die neu aufgedruckten Winter­land­schaften, Weihnachts­männer und Maskott­chen können aus Farben mit Mineral­ölen bestehen, die in die Süßig­keiten wandern" (Stiftung Warentest)

Weitere Infos zu Recycling:

Emissionen aus Recycling Zellulose

Dämmstoffrecycling

Recycling von Bauprodukten

Aussagekraft von Gütezeichen (unter anderem gerade auch für Recyclingprodukte wie Cradle to Cradle)

 

zurück zur Übersicht

 

 

Siehe dazu Zusammenfassung

Gerichtsbeschlüsse bezüglich VOC Grenzwerte für Holzwerkstoffe ("OSB Urteil")

Kurzfassung:

Angeblich "unanfechtbare" Beschlüsse vom 10.07.2019 des Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg haben Teile der technischen Baubestimmungen für "voraussichtlich nicht rechtens" erklärt. Pressebericht 26.07.2019 (und auch Holz-Zentralblatt vom 26.07.2019)

Es geht um Anforderungen bezüglich VOC Emissionen von Holzwerkstoffen, die für OSB Platten offenbar (nunmehr auch eingestanden) ein massives Problem darstellen:

Zitat: "Die Antragstellerinnen fürchten um die Verkehrsfähigkeit ihrer OSB-Platten, da sie die vorgegebenen Werte jedenfalls nicht vollständig einhalten könnten, was unter Inkaufnahme nicht unerheblicher Umsatzeinbußen eine aufwändige Umstellung ihrer Produktion und Lagerung bedingen würde."

Die Beschlüsse, die laut Pressemeldung von 2 namhaften OSB Plattenherstellern (lt. Holz- Zentralblatt: Kronospan, Swiss Krono) angestrebt und durchgesetzt wurdn, werden seitens der OSB Plattenhersteller, aber auch des Verbands der deutschen Holzwerkstoffindsustrie als großer Erfolg gefeiert!

Wir sehen dabei als Verlierer die Architekten und Holzhausbauer! 

Ohne verbindliche Informationen zum Emissionsverhalten dieser Produkte, werden diese damit doch weiterhin allein dem Risiko ausgesetzt,

(mangels entsprechender Informationspflichten zu den genannten Holzwerkstoffen) nicht erwägen zu können, ob und wieviel „Masse“ eines solchen Produktes eingebracht werden kann/ darf,

um nicht im Falle „unzumutbarer Belästigungen" (auch übermäßiger Geruch!), oder gesundheitsschädlicher VOC Konzentrationen" im fertigen Gebäude (wie bisher) voll zur Verantwortung gezogen zu werden.   

Beispiel der Einforderung der Architektenhaftung

Interpretation der Gerichtsbeschlüsse

Anders als inzwischen teilweise kommuniziert 

sieht das Institut für Bautechnik in der Gerichtsentscheidung noch kein "Urteil" (Zitat vom 01.08.2019)

"In dieser Sache sind noch keine Urteile ergangen. Es handelt sich um zwei Beschlüsse, die der VGH Mannheim am 10. Juli 2019 in einem Antragsverfahren nach § 47 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) durch einstweilige Anordnung (§ 47 Abs. 6 VwGO) getroffen hat. Es ging in beiden Verfahren um die Gültigkeit bestimmter Anforderungen der Verwaltungsvorschrift Technische Baubestimmungen (VV TB) des Landes Baden-Württemberg an VOC-Emissionen, soweit OSB-Platten und Spanplatten betroffen sind.

Danach sind die Anforderungen, die die VV TB an VOC-Emissionen von OSB-Platten stellt, bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache außer Vollzug gesetzt worden. Diese Entscheidung gilt nur für Baden-Württemberg." 

Die in den Medien kommunizierte Begeisterung der hersteller scheint also verfrüht- verständlicherweise konnten wir vom Institut für Bautechnik angesichts der schwebenden Verfahren noch keine weiteren Stellungnahmen erhalten.

Was wurde überhaupt außer Kraft gesetzt?

Nicht außer Kraft gesetzt wurde nach unserer bsiherigen Auffassung (wir baten dazu auch das DIBT um eine Stellungnahme) mit diesem Urteil nämlich die grundsätzliche Anforderung an Gebäude der MVV- TB (und auch der Landesbauordnungen:)

A 3 Hygiene, Gesundheit und Umweltschutz   (Seite 58 der Ausgabe 2017)

A 3.1 Allgemeines

Gemäß § 3 und § 13 MBO1 sind bauliche Anlagen so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen, nicht gefährdet werden und durch pflanzliche und tierische Schädlinge sowie andere chemische, physikalische oder biologische Einflüsse keine Gefahren oder unzumutbaren Belästigungen entstehen.

Für den Holzhausbau allgemein sehen wir mit diesem Urteil keineswegs einen Erfolg, sondern eher einen Nachteil.

Offensichtlich wird hier die gesamte Holzindustrie (auch Hersteller von Holzwerkstoffen mit nachgewiesen geringen VOC Emissionen)  in die "Geiselhaft" der OSB Plattenhersteller bezüglich " öffentliches Image der Verweigerungshaltung" genommen,

jener Hersteller, die nach unserer langjähriger Erfahrung ziemlich als einzige wiederholt mit dem Problem übermässiger VOC Emissionen zu kämpfen haben!

Fragwürdiger als bisher sind aber angesichts der massiven Verweigerungshaltung bezüglich Deklaration der Emissionswerte auch "Werbeaussagen" bezüglich "OSB Platten und "Wohngesundheit"

Vorsichtige Architekten werden (müssen) künftig noch wesentlich kritischer bei der Wahl Ihrer Baustoffe sein, wenn sich die Hersteller so wie bisher massiv dagegen wehren, glaubwürdige Emissionsdaten zur Verfügung zu stellen. Siehe auch "OSB Platten für sensitive Bauherren"

 

Weitere Infos zum Thema:

Bau München 2019 "Thekengespräch"

Emissionen aus Holz und Holzwerkstoffen (Umweltbundesamt 2014)

Emissionen aus Holz und Holzwerkstoffen (EGGBI 2019)

OSB Platten für gesundes Wohnen? (Baubiologie-Magazin 2018)

Rechtliche Grundlagen für Wohngesundheit

 

zurück zur Übersicht

 

 

 

VDB-ZERT

Das Zertifizierungssystem der Baubiologie für gesundes Bauen und Wohnen

 

https://www.baubiologie.net/vdbzert.html

Erstmals werden für ein Gebäudezertifikat wirklich umfassende Kriterien angesetzt und Prüfungen vorgeschrieben, die auch unseren Anforderungen an ein "wohngesundes" Gebäude tatsächlich  entsprechen. 

Neben der geforderten Messung von VOC und Formaldehyd (finden sich auch bereits bei DGNB, BNB, ToxProof und anderen) wird auch eine Messung auf zahlreiche weitere Komponenten eines "wohngesunden Hauses" wie Biozide, Holzschutzmittel, Flammschutzmittel, Weichmacher, Methyl-Isothiazolinon,

(wünschenswert wäre eine Ergänzung auch auf die übrigen

Isothiazolinone),Luftwechsel, Schimmelpilze, Radon, "Elektrosmog" für eine Optimalbewertung vorgeschrieben.

Das Zertifikat wird auch nicht für "Gebäudeserien", sondern jeweils für das individuelle Projekt vergeben.

Besonders erfreulich:

Kriterien und Messmethodik sind transparent auf der Homepage einsehbar.

Wirtschaftlicher Aspekt

Das VDB Zertifikat stellt vor allem bei "Neubauten" oder nach Sanierungen (in diesem Fall sind im Rahmen der vorgeschriebenen Gefährdungsbeurteilung vor Beginn einer Sanierung natürlich auch weitere - inzwischen längst "verbotene" Stoffe wie PAK und Asbest zusätzlich zu "berücksichtigen")

für den Verbraucher die optimale "Kennzeichnung" eines gesundheitsverträglichen Gebäudes dar,

daneben vor allem aber auch

einen bedeutsamen Anhaltspunkt bei der künftigen ökonomischen "Bewertung" einer Immobilie!

 

Für den Architekten ergibt sich daraus ein wesentlicher Hinweis, worauf er bereits bei der Planung von Baumaßnahmen zu achten hat, um die eigentlich bereits in der MVV-TB angeführten Anforderungen an ein Gebäude bezüglich "gesundheitlicher Aspekte" und der damit verbundenen Architektenhaftung zu erfüllen.

Zitat:

A 3.1 Allgemeines

Gemäß § 3 und § 13 MBO1 sind bauliche Anlagen so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen, nicht gefährdet werden und durch pflanzliche und tierische Schädlinge sowie andere chemische, physikalische oder biologische Einflüsse keine Gefahren oder unzumutbaren Belästigungen entstehen.
Ausgabe 2017 (Stand 11.12.2017) Seite 58

 

Anders als ständig neue "Gütezeichen für Bauprodukte" (Bewertung von über 80 Gütezeichen für Baustoffe aus "gesundheitlicher" Sicht) stellt dieses neue Zertifikat eine wertvolle Hilfestellung für den Verbraucher dar.

Besonders wünschenswert wäre, wenn die hier angeführten Kriterien künftig auch Grundlage für die Bewertung der raumlufthygienischen Zustände an Schulen und Kitas werden könnte.

 

zurück zur Übersicht

 

 

 

 

 

Hervorragende Beispiele modernen Holzhausbaus - bis hin zu Vorzeigeprojekten mit eindrucksvollen alten und neuen Hochhäusern, dazu aktuelleste Informationen zu Fragen des Brandschutzes und der Statik bot die Veranstaltung "Hochbau besser in Holzbauweise" der Architektenkamnmer Baden-Württemberg (Institut Fortbildung Bau) in Stuttgart am 15.05.2019.

Es wurden auch offen Fragen der

• Raumluftbelastung durch Emissionen in Holzhäusern,
• diesbezüglicher Haftungsfragen für Planer,
• Wunsch nach mehr Informationsbereitschaft der Hersteller,

angesprochen und in der abschließenden Podiumsdiskussion objektiv und konstruktiv behandelt. Link zu den Präsentationen (kostenlose Downloads)

siehe auch Facebook

 

zurück zur Übericht

 

 

Spät aber doch -

erstmals bestätigt das Bundesamt für Strahlenschutz die bisher nicht ausreichende Erforschung der gesundheitlichen Auswirkungen der neuen "Kommunikationstechnologie" 5G.

"BfS-Chefin Paulini richtet nun den Blick auf Befürchtungen über die gesundheitlichen Folgen von 5G. "(Pressebericht 19.03.2019)

Leider erst "nachträglich" - und dies entgegen dem Europäischen Vorsorgeprinzip:

"Nach Auffassung der Europäischen Kommission ist eine Berufung auf das Vorsorgeprinzip dann möglich, wenn ein Phänomen, Produkt oder Verfahren potenzielle Gefahren birgt, die durch eine objektive wissenschaftliche Bewertung ermittelt wurden, wenn sich das Risiko nicht mit hinreichender Sicherheit bestimmen lässt.

Der Rückgriff auf das Vorsorgeprinzip erfolgt somit im Rahmen der allgemeinen Risikoanalyse (die außer der Risikobewertung auch das Risikomanagement und die Information über die Risiken umfasst), und zwar konkret im Rahmen des Risikomanagements, d. h. des Entscheidungsfindungsprozesses."

 

Das bedeutet:

Beim hier durchaus "begründetem Verdacht" – weltweit warnen seit Jahren Wissenschaftler  (Appell zu 5G) vor den gesundheitlichen Folgen  -

dürfte 5G erst nach einer entsprechenden umfassenden Risikoanalyse eingeführt werden.

 

Mit der vorzeitigen Versteigerung von 5G Lizenzen steht somit nun wieder einmal der "Steuerzahler" in Haftung, wenn die Regierung auf Grund künftiger Erkenntnisse die Erlaubnis für den Betrieb und den unbegrenzten Ausbau von Sendestationen zurücknehmen müsste,

• Betreiber entsprechende Rückzahlungen und Schadenersatz einfordern, weil
  
• EHS Erkrankte auf Schadenersatz klagen
• Immobilienbesitzer den Wertverlust ihrer Immobilie wegen Sendemasten geltend machen

Siehe auch "Mobilfunksender verringern Wert von Immobilien"

_{Dennoch finden es auch viele Kommunen nicht der Mühe wert, zumindest (!) rechtzeitig die "Anrainer" geplanter Anlagen zu "informieren"- Einwände und Befürchtungen werden meist arrogant mit dem Totschlagargument abgetan, "jeder möchte ja einen optimalen Mobilfunkempfang".}

Vielleicht geht es aber auch um "mögliche Einnahmen" aus Mietverträgen für "genehmigte" Standorte - "Geld- gegen Gesundheit?"

Auch die BfS Chefin warnt allerdings noch immer vor "vorschneller" Panikmache (?) und beruft sich auf die – wie immer - keinesfalls wissenschaftlich abgesicherten aktuellen Grenzwerte.

Zitat: Für 5G gelte, „was auch für vorherige Mobilfunkstandards gilt: Unterhalb der geltenden Grenzwerte sind keine gesundheitlichen Auswirkungen nachgewiesen.“

Das Vorsorgeprinzip fordert aber: die Unbedenklichkeit sei nachzuweisen!

"Das Vorsorgeprinzip ist Leitlinie der Umweltpolitik auf der deutschen, der EU- und der internationalen Ebene. Es spielt als solche eine zentrale Rolle bei umweltpolitischen Entscheidungen." (Zitat Umweltbundesamt)

 

Aus dem Bereich der Chemie, der Pharmakologie und auch anderen Bereichen ist nur zu bekannt, wie oft in der Vergangenheit bereits "hochdekorierte" Wissenschaftler im Dienste der Industrie ("die gekaufte Wissenschaft") Gefahren bagatellisierten, industriebezahlte (jahrelang geheimgehaltene) Forschungsberichte (Beispiel Glyphosat) von Unbedenklichkeit sprachen oder viel zu hohe Grenzwerte bewirkten, die von lobbygesteuerten Politikern jahrelang "mit allen Mitteln verteidigt wurden",

so lange, bis durch unverantwortbare gesundheitliche Schäden "Grenzwerte" zurückgezogen/korrigiert werden mussten. (Beispiele jahrzehntelanger Ignoranz), Produkte zum Teil völlig verboten werden mussten. 

Mehr Infos zu 5G: EGGBI Schriftenreihe: Elektro- und elektromagnetische Felder (Kapitel 7)

Schreiben an Bundestagsfraktionen zum Thema Vorsorgeprinzip, Haftung 5G am 27.03.2019 

Stellungnahmen dazu sind erwünscht - besuchen Sie dazu unseren Facebookbeitrag zum Thema und unsere allgemeine Facebookseite Facebook- Wohngesundheit

 

Die Antworten werden wir zeitnah veröffentlichen unter 2019 - 5G - Jahr der Wahrheit für die Politik

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

Eine übersichtliche Zusammenfassung zum Thema "Gesetzliche Regelungen" veröffentlichte 2019 das Sächsische Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft 

"Gesetzliche Regelungen zum Radonschutz"

als Ergänzung zu einer Zusammenfassung "Radon – Wirkung- Schutz"(2018) 

Wesentliche Aussagen:

"Der Schutz vor Radon in Aufenthaltsräumen und an Arbeitsplätzen ist in den §§ 121 – 132 des Strahlenschutzgesetzes (StrlSchG) vom 27. Juni 2017 sowie in den §§ 153 – 158 der Strahlenschutzverordnung vom 29. November 2018 geregelt. Die einzuhaltenden Werte und wesentlichen Pflichten sind in der oben erwähnten Zusammenfassung aufgelistet.

Mehr Infos zu Radon:  "EGGBI - Radonbelastungen im Gebäude" (unter anderem Kapitel 10: gesetzliche Regelungen)

  

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

"Mehr Anerkennung für Umwelterkrankungen"

fordert der Arbeitskreis Gesundheit/Pflege der Freien Wähler Bayerns,

Anerkennung derselben als "Behinderung" 

und bessere Kennzeichnung von Bauprodukten, aber auch von Duftstoffen (und Beduftungen).   

Forderungen, denen sich auch der Umweltminister Thorsten Glauber anlässlich einer Veranstaltung des Arbeitskreises anschloss - besonders auch im Hinblick auf das Ziel einer besseren Sicherung der "Wohngesundheit"  (Dies auch im Hinblick auf die diesbezüglichen Anforderungen der Landesbauordnung).

Presseaussendung

 

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

Einen spannenden Schlagabtausch boten sich Vertreter der Bauwirtschaft und verschiedener Institutionen bei einem Thekengespräch anlässlich der Bau 2019 am 17.01.2019 unter dem Motto:

"EU Bauprodukteverordnung – Sicheres Bauen nach dem EuGH Urteil gegen Deutschland."

Verwunderung erzeugte die Aussage des Geschäftsführers Technik des Bundesverbands Baustoffe,

"die Baustoffhersteller würden den Architekten ohnedies alle notwendigen Informationen bezüglich Ihrer Produkte zur Einhaltung der MVV-TB zur Verfügung stellen."

 

Jahrzehntelange eigene Erfahrungen bezüglich vorherrschender Verweigerung von umfassenden Emissionswerten widerlegen diese Aussagen!

 

Mehr denn je sind Architekten ohne ausreichender Unterstützung bei der Einhaltung der Anforderungen der MVV-TB allein - dies beispielsweise im Bereich Wohngesundheit - auf sich gestellt:

 

Es werden hier zwar sehr eindeutige Anforderungen an das Gebäude gestellt - (für deren Einhaltung der Architekt haftet!)

Gemäß § 3 und § 13 MBO1 sind bauliche Anlagen so anzuordnen, zu errichten, zu ändern und instand zu halten, dass die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere Leben, Gesundheit und die natürlichen Lebensgrundlagen, nicht gefährdet werden und durch pflanzliche und tierische Schädlinge sowie andere chemische, physikalische oder biologische Einflüsse keine Gefahren oder unzumutbaren Belästigungen entstehen.

den "lobbystarken" Herstellern ist es dagegen freigestellt, den Architekten erforderliche Emissionsinformationen dazu zur Verfügung zu stellen, bestenfalls gibt es bisher für einige Produktgruppen Vorgaben, die VOC- Summenwerte und Formaldehydwerte zu begrenzen und dies mit Prüfberichten nachzuweisen. Für zahlreiche weitere mögliche Schadstoffe reichen "nicht überprüfbare Erklärungen" der Hersteller, dass diese Stoffe nicht eingesetzt werden.

 

Für die vom Präsidenten des Instituts für Bautechnik Dipl.- Ing. Breitschaft geforderte – wünschenswerte - Ausweitung genormter Anforderungen für möglichst alle Bauprodukte zeigte der Vertreter der Baustoffindustrie kein Verständnis, und forderte sogar bereits bestehende entsprechende Ergebnisse (Prioritätenliste) wieder "abzuschaffen"!

Wir bedauern dieses "arrogante" Verweigerungsverhalten eines Verbandsvorstands, welches sich grundsätzlich als kurzsichtig und extrem imageschädlich für die gesamte Baustoffindustrie darstellt.

 

Unverständlich für uns ist in diesem Zusammenhang die "Geduld" von Architekten, die im Rahmen der Architektenhaftung volles Risiko tragen, von den meisten Herstellern ausreichende Informationen aber definitiv vermissen müssen, dafür mit dafür nicht ausreichenden Sicherheitsdatenblättern, Gütezeichen, "Volldeklarationen" , oder EPDs "abgespeist" werden, bestenfalls "unglaubwürdige" Prüfberichte ohne nachvollziehbarer Probenahme erhalten...

 

Dabei gibt es durchaus auch positive Beispiele:

 

Eine Reihe von Herstellern (Baumit, Poroton und andere: "Kommunikationspolitik von Baustoffherstellern" ) publizieren umfassende, glaubwürdige Emissionsprüfberichte auf ihrer Homepage und beweisen damit seit Jahren,

dass offensive, transparente Informationspolitik nicht nur Planern, Architekten eine wertvolle Hilfe bedeutet – sondern auch wesentlich zur Imagebildung zukunftsorientierter und verbraucherfreundlicher, erfolgreicher Unternehmen beitragen kann.  

Siehe dazu auch - OSB Urteil - Problem für Planer?

Negatives Beispiel:

Passend zur "lobbyfreundlichen" Verweigerung von Produktinformationen: 

Aussagen des Umweltministers von Baden-Württemberg Franz Untersteller in Beantwortung einer Anfrage zum Thema Emissionen aus Holz –

„Die Landesregierung setzt sich bei der laufenden Fortschreibung der MVV TB und der technischen Regel AGB dafür ein, dass in der ABG explizit diejenigen Produktgruppen benannt werden, die die Luftqualität von Aufenthaltsräumen beeinträchtigen können, und dass an natürliche VOC-Emissionen aus unbehandelten Hölzern keine Anforderungen gestellt werden. Im Übrigen wird auf die Antwort auf Frage 2 verwiesen.“

Wir fragen uns, ob dieser Umweltminister auch die Haftung übernimmt, wenn Verbraucher gegen den Architekt vor Gericht ziehen, weil "übermäßige(!)" Terpen- oder Essigsäurebelastungen deren Haus (wir kennen einige solcher Fälle - ärztlich bestätigt!) "unbewohnbar" machen, und der Architekt oder Generalunternehmer wegen "Nichteinhaltung der MVV-TB" für den Schaden aufkommen muss - obwohl er nur angeblich "unbedenkliche Produkte" eingesetzt hat? 

Will der Umweltminister in einem nächsten Schritt auch Fliegenpilze, Tollkirschen und Kugelfische als unbedenklich erklären, nur weil deren "Gift" natürlichen Ursprungs ist?

Gerade weil die gesundheitlichen Auswirkungen der Holzemissionen bei sachgemäßem, verantwortungsbewussten Einsatz natürlich in keiner Weise mit solchen Giften zu vergleichen sind, sollten solche Argumente wie Unbedenklichkeit auf Grund "natürlichen Ursprungs" tunlichst vermieden werden und  

gesundheitliche Bewertungen  in der Hand einer neutralen Wissenschaft und vor allem Umweltmedizin bleiben- und nicht einer lobbygesteuerten Politik. 

Auch wir begrüssen

alle Maßnahmen zur Förderung eines verantwortungsbewussten Holzhausbaues -

Handlungsbedarf zur "Förderung" des Holzhausbaues

dies aber an Hand

• wissenschaftlich begründeter Bewertungen und Neueinstufungen
• und vor allem klarer Informationen der Hersteller für den Architekten bezüglich des Emissionsverhaltens "aller Baustoffe", um Haftungsansprüche gegenüber diesen möglichst zu vermeiden! Siehe: Beispiel der Einforderung der Architektenhaftung

 

Mit Klagen der OSB Hersteller gegen strengere Anforderungen bezüglich Pflicht zur Angabe von glaubwürdig ermittelten VOC Einzel- Werten  ist den tausenden verantwortungsbewußten Architekten und Holzhaus- Bauunternehmen kein "Dienst" erweisen!

Wir laden dazu zur Diskussion zu diesem Thema ein - unter anderem auf   "Facebook- Wohngesundheit".

⇑ Zurück zum Seitenanfang

 

 

11.12.2018

BRÜSSEL "Die Europäer sollen künftig an Arbeitsplätzen in der Chemieindustrie, der Autobranche oder im Bergbau besser vor Krebs geschützt werden. Das EU-Parlament stimmte mit großer Mehrheit für eine Überarbeitung der EU-Richtlinie für Karzinogene und Mutagene.

Damit werden Grenzwerte für acht weitere krebsverdächtige Stoffe eingeführt, darunter Dieselabgase. Krebs ist nach Angaben des EU-Parlaments die häufigste Todesursache im Zusammenhang mit der Arbeit.

Arbeitgeber müssen laut der EU-Richtlinie über Karzinogene und Mutagene sicherstellen, dass ihre Beschäftigten am Arbeitsplatz den verdächtigen Stoffen möglichst nicht ausgesetzt sind. Neu hinzugekommen sind nun unter anderem polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe, die zum Beispiel bei der Herstellung von Papier, Farbstoffen, Arzneien, Kunst- oder Klebstoffen sowie zur Reinigung von Metallteilen verwendet werden, und eben Dieselabgase." Handelsblatt

Karzinogene und Mutagene im Job im Blick:

"Der Ausschuss für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten des EU-Parlamentes hat Vorschläge zur Änderung der Richtlinie über den Schutz der Arbeitnehmer gegen Gefährdung durch Karzinogene oder Mutagene bei der Arbeit (Richtlinie 2004/37/ EG) gefasst". Ärzte Zeitung

 

Für einige der nun ergänzten Stoffe gibt es in Deutschland bereits eigene Grenzwerte, nicht alle sind aber so streng wie die neuen EU-Vorgaben. Formal muss nun noch der Rat der Mitgliedstaaten zustimmen. Danach haben die Staaten zwei Jahre Zeit, um die neuen Regeln umzusetzen. Derweil laufen schon Vorbereitungen auf weitere Anpassungen der Richtlinie.

 

Bei den Stoffen handelt es sich um

·         Abgasemissionen von Dieselmotoren (DEEE)

·         Epichlorhydrin

·         Ethylendibromid

·         Ethylendichlorid

·         4,4'-Methylendianilin

·         Trichlorethylen

·         Polycyclische aromatische Kohlenwasserstoffgemische, insbesondere solche, die Benzo [a] pyren enthalten

·         Mineralöle, die zuvor in Verbrennungsmotoren zum Schmieren und Kühlen der beweglichen Teile im Motor verwendet wurden.

 

 

⇑ Zurück zum Seitenanfang

 

 

Bayerische Staatsregierung - Spezialist für Umwelterkrankungen 

In der Beantwortung einer Anfrage der "Freien Wähler" an die Staatsregierung erklärt diese, was MCS bedeutet!

"Es gibt keine Bestrebungen der Staatsregierung, die Öffentlichkeit bezüglich des Themas „Multiple Chemikalienunverträglichkeit“ (MCS) zu sensibilisieren.

Bei dem "sogenannten"MCS-Syndrom" handelt es sich um eine wissenschaftlich nicht objektivierbare Selbstdiagnose.

Patientinnen und Patienten, die sich hiervon betroffen fühlen, wird empfohlen, eine umweltmedizinische Beratungsstelle aufzusuchen."

Link zu dieser Aussage: Seite 44

Anders als von der gesamten internationalen Zahl klinischer "Umweltmediziner" wird hier aus Politiker- Mund behauptet, es handelt sich bei dieser Krankheit (immerhin offiziell unter Kennziffer T 78.4 im ICD-10 klassifiziert mit der ausdrücklicher Aussage von DIMDI, es handle sich nicht um eine psychische Krankheit!) nur um eine "Selbstdiagnose".

(DIMDI: "Das Deutsche Institut für Medizinische Dokumentation und Information stellt als Behörde im Ressort des Bundesministeriums für Gesundheit über das Internet hochwertige Informationen für alle Bereiche des Gesundheitswesens zur Verfügung.")

Erstaunlicherweise gibt es aber zahlreiche ärztliche Atteste von Ärzten aus ganz Deutschland zu MCS.

Sind diese Atteste einer physischen Erkrankung als Ergebnis umweltmedizinischer Anamnesen wertlos?

Soll mit dieser Aussage des "Gesundheitsministeriums" die gesamte klinische Umweltmedizin als "unwissenschaftlich" diskreditiert werden?

Wissenschaftliche Anerkennung von MCS 

Ein guter Rat der Staatsregierung wurde noch daraufgesetzt::

"Besuch einer umweltmedizinischen Beratungsstelle"

Gegenargument 1 namentlich definiert:

Beispiel 1: Umweltmedizinisches Zentrum, Klinikum Augsburg, Stenglinstraße 2

Antwort auf unsere Anfrage - Behandlung Umweltkrankter (Kassenpatienten):

"Zunächst muss ich Ihnen mitteilen, dass wir keine Kassenzulassung besitzen. Das bedeutet, das die Patienten, die hier vorstellig werden eine Pauschale von rund 150,- Euro entrichten müssen. Da wir eine Umweltambulanz sind kann hier zwar eine Diagnostik erfolgen und Frau Professor Traidl-Hoffmann berät auch gerne in Sachen Umgang mit der Erkrankung, aber eine Behandlung erfolgt von hier aus nicht.

 

Die Frage ob wir die Erkrankung attestieren, muss ich leider auch verneinen. Es wird ein ausführlicher Arztbrief ausgehändigt, aber kein Attest."

(Dazu ein HInweis: Die erste Frage bei Beantragung der Anerkennung einer Behinderung ist die Frage nach entsprechendem ärztlichen Attest!)

Beispiel 2

Uns liegen zahlreiche Aussagen später attestiert MCS Kranker vor, die in der Vergangenheit (entsprechend dieser Einschätzung!) zuvor an solchen Stellen als "eingebildete Kranke" zum Psychiater weitergesandt wurden (Beispiel) ehe tatsächlich eine umweltmedizinische Anamnese durchgeführt, und die Krankheit, die keineswegs zu den "seltenen Krankheiten" zählt, diagnostiziert und attestiert wurde

Nach wie vor klammern sich Politiker und Behörden auf längst überholten Studien des RKI aus 1999 bis 2004.

Lobbygesteuerte Akteure (mit Psychopharmaka ist mehr Geld zu verdienen als mit möglichst "chemikalienfreier Lebensweise in Bezug auf Wohnraum, Arbeitsplatz, Textilien , Kosmetik und Ernährung") ignorieren bewusst wissenschaftliche Erkenntnisse.

Immerhin beweist die bayerische Staatsregierung hier erneut - wie auch bereits in der verganegnheit bezüglich "Duftstoffbelastungen" ein beträchtliches Maß an Kreativität bezüglich medizinischer Aussagen. 

• bayerisches Gesundheitsministerium widerspricht dem Umweltbundesamt
• bayerisches Gesundheitsministerium widerspricht dem Bundes- Umweltministerium

⇑ Zurück zum Seitenanfang

 

 

In den Medien vielfach kommuniziert gibt es seit kurzem bundesweit Beratungsstellen  für eine optimale Umsetzung des Bundes-Teilhabe-Gesetzes.

EUTB (ergänzende unabhängige Teilhabeberatung) bietet laut eigener Aussage unter anderem:

Auszug aus dem Leistungsangebot

Angebote der Ergänzenden unabhängigen Teilhabeberatung (EUTB)

Zu allen Fragen der Teilhabe können Sie sich kostenlos und bundesweit bei einer der zahlreichen EUTB beraten lassen. Die Berater*innen unterstützen Sie zum Beispiel bei folgenden Themen:

• Im Vorfeld der Beantragung von Leistungen, wie beispielsweise einer Leistung zur medizinischen Rehabilitation und der Zuständigkeit der Rehabilitationsträger.
• Die Beratung soll Ihnen helfen, dass Sie selbstbestimmt leben können.
• Zu all Ihren Fragen rund um das Thema Teilhabe, wie beispielsweise der Teilhabe am Arbeitsleben. Teilhabe am Arbeitsleben heißt, ihre Möglichkeiten beruflicher Perspektiven entdecken, den passenden Arbeitsplatz finden und erhalten. Quelle

Wir hoffen nunmehr, nachdem seitens des Bundes- Behindertenbeauftragten keinerlei definitive Unterstützung für "Umwelterkankt Behinderte" (MCS, EHS, ME/ CFS) zu erhalten war, dass wir künftig anerkannt Behinderte (Umwelterkrankte) an diese Beratungsstellen verweisen können, wenn Sie für allgemeine Probleme der Teilhabe bisher keine qualifizierten Ansprechpartner für diesen Thematik bei Behörden und anderen Institutionen gefunden haben.

Besonders wünschenswert wäre es, wenn es hier auch Unterstützung bei der Suche nach "qualifizierten Umweltmedizinern" und "verträglichen, barrierefreien Krankenhäusern" ebenso bei der meist hoffnungslosen Suche nach "verträglichem Wohnraum" geben könnte.

Auch bei Fragen wie erhöhter Bedarf für die Lebenshaltung (vor allem bei Hartz 4), Hilfe bei arbeitsrechtlichen Auseinandersetzungen, Streit mit Kassen und Sozialversicherungen, Versorgungsämtern sollte versucht werden, sich hier "beraten" zu lassen.

Wir würden uns sehr freuen, entsprechende Rückmeldungen zu Kontaktaufnahmen und Erfahrungen Umwelterkrankter mit diesen Stellen zu erhalten.

Weitere Infos zu Barrierefreiheit für Umwelterkrankte, weitere Beratungsstellen siehe unter anderem in Kapitel 8

 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Am 6. August 2018 wurde durch das Umweltbundesamt (UBA) das aktualisierte AgBB-Schema veröffentlicht, welches in Verbindung mit den Grundsätzen des Deutschen Instituts für Bautechnik (DIBt) die maßgebliche Vorgabe zur Prüfung und gesundheitlichen Bewertung der Emissionen von flüchtigen organischen Verbindungen (VVOC, VOC und SVOC) aus Bauprodukten darstellt.

 

Neben zahlreichen weiteren Änderungen wurden neue "NIK-Werte" aufgenommen- dies für die Stoffe

Gerändert wurden auch eine Reihe von NIK Werten,

unter anderem besonders maßgeblich gesenkt

diverse Acrylate,

Butanonoxim (neu 15 µg/m³ statt 20 µg/m³)

Diethylenglykol-phenylether  (neu 80 µg/m³ statt bisher 1450 µg/m³) 

Essigsäure (neu 1200 µg/m³)

 

 

In dem AgBB-Bewertungsschema 2018 wurden auch bedeutende Änderungen im Text vorgenommen.

"Diese betreffen insbesondere:

• die Anpassung an das nationale Baurecht: Muster-Bauordnung (MBO) und Muster-Verwaltungsvorschrift – Technische Baubestimmungen (MVV TB)
• die Bezugnahme auf die DIN EN 16516:2018-01
• die sensorische Prüfung des Geruchs unter Berücksichtigung der Erkenntnisse aus der Pilotphase und aus den Ringversuchen."  (Quelle und weitere Infos - eco Institut)

Einen Überblick über die Änderungen und Neuaufnahmen von NIK Wetren bietet das eco-Institut.

Allgemeine Infos zu AgBB

 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Umweltbundesamt, Februar 2018:

"Um zuverlässige Angaben zu Schadstoffemissionen aus Bauprodukten machen zu können, sind sowohl validierte Prüfverfahren als auch qualifizierte Prüfstellen erforderlich. Erste europäische Prüfverfahren zur Bestimmung der Freisetzung von gefährlichen Stoffen aus Bauprodukten liegen seit einiger Zeit vor und inzwischen gibt es auch erste nach EU-Vorgaben benannte Prüflabore dafür.

Der freie Verkehr von Bauprodukten im Binnenmarkt ist schon seit 25 Jahren ein Ziel der Europäischen Union. Seit über 15 Jahren gibt es Bauprodukte mit CE-Kennzeichnung, die in allen Mitgliedstaaten frei handelbar sind. Leider war es bisher nicht möglich, Informationen zum Umwelt- und Gesundheitsschutz mit der CE-Kennzeichnung abzudecken, denn die benötigten europäischen Prüfverfahren fehlten. Inzwischen sind mehrere Prüfverfahren für Emissionen aus Bauprodukten als Europäische Technische Spezifikation (CEN/TS) und ein erstes als Europäische Norm (EN) erschienen und können in harmonisierten Europäischen Normen für Bauprodukte oder in Europäischen Technischen Bewertungen für Bauprodukte Anwendung finden."

Eine Zusammenfassung der neuen Regelungen und eine vorläufige Bewertung derselben durch EGGBI

findet sich unter  Deklarationspflicht für Baustoffemissionen ab 01.02.2019

 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Am 17.08.2017 reichten Wissenschaftler aus ganz Europa einen Appell an die Europäische Kommission bezüglich der Risiken von 5G. (EU 5G Appeal)

Dabei warnt sie vor allem vor dem Bedarf zusätzlicher Sendeanlagen mit wesentlich erhöhtem Sendeaufkommen.

Die Plattform Digitale Netze präsentiert im Juni 2017 ein Zukunftsbild grenzenloser "Strahlenbelastung" der Bevölkerung - der zuständige Minister Alexander Dobrindt, (einziger "Nichtindustrievertreter" im Vorstand -aber auch im umfangreichen Gremium der "Mitwirkenden": plattform-digitale-netze.de/mitwirkende/  )

scheint erneut vergessen zu haben,

dass es neben Industrieinteressen auch noch Verbraucher Interessen gäbe- vor allem bei Fragen der Gesundheits- und Umweltbelastung.

In vorbildhafter Weise versucht dieses Lobbygremium

ohne Einbeziehung von Bundesinstituten für Strahlenschutz, Risikobewertung, ohne Gesundheits- und Umweltministerium, Umweltbundesamt, Umwelt- und Verbraucherverbänden, Umweltmedizinern

bereits Gesetzesänderungen zum Beispiel zur Flächendeckung mit der Zukunftstechnologie 5G zu formulieren: 

"Die Berechnungsmethodik bei der Ermittlung der Sicherheitsabstände beim Standortbescheinigungsverfahren sollte dahingehend weiterentwickelt werden, dass unnötige Überschätzungen vermieden werden. Denkbar ist dabei auch die zukünftige Berücksichtigung von Gebäudedämpfungen."

Damit sollen- unbestrittene - mögliche Strahlendämpfungen durch Gebäudemauern dazu führen, dass Sicherheitsabstände zu Sendestationen weiter verringert werden - ohne Rücksicht darauf, dass diese "Dämpfung" beispielsweise in keiner Weise spielende Kinder im Freien beachtet.

Weitere Infos dazu unter  Risikobewertung der Regierungspläne zu 5G und WLAN und im Facebook unter  Facebook- Wohngesundheit 

 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

Heisse Diskussion zu Entwurf für neuen (!)  "Heilberuf Psychotherapie"

Plant "Gesundheits"minister Gröhe  still und leise eine große Umwälzung?

Zitat:

"Er möchte unter der Überschrift „Psychotherapie“ einen neuen Heilberuf zulassen. Der neue, noch namenlose Heilkundler soll die Kommunikation mit Patienten übernehmen und sie psychosozial und pharmakologisch betreuen.

Der Arbeitsentwurf spricht nur namentlich von einer Neuordnung der Psychotherapie. Beim Lesen des Entwurfs fällt jedoch schnell auf, dass der neue „Psychotherapie-Heilkundler“ in allen medizinischen Gebieten, bei allen gesundheitlichen Störungen das Sprechen, die psychosoziale und teils medizinische Versorgung übernehmen soll."  

 

Vor allem Umwelterkrankte, die bereits jetzt nach dem Willen der Gesundheitspoltik (incl. Krankenkassen),

statt eine qualitative umweltmedizinische Diagnostik und Behandlung zu erhalten  (dazu fehlt es an ausgebildeten Umweltmedizinern! - siehe dazu auch: "2 Klassenmedizin für Umwelterkrankte")

bevorzugt als psychisch gestört dargestellt werden, sehen hier eine enorme Gefahr weiterer "Zwangspsychiatrisierung" durch ein neues "Berufsbild". 

 

Weiteres Zitat:

"Ein basal ausgebildeter, neuer Arzt-paralleler Heilberuf soll das „Sprechen“, die Patienten-Kommunikation und die Steuerungsfunktion im Gesundheitssystem aus der ärztlichen Versorgung ausklammern und übernehmen. 

Nach einem neu zu entwickelnden Studium, das etwas von Psychotherapiewissenschaft mit Pharmakologie im Nebenfach hat, soll der neue Heilberufler dann für alle Gesundheitsstörungen mit Krankheitswert umfassend kurativ, präventiv und rehabilitativ tätig sein, Überweisungsrecht haben und Medikamente verordnen."    Zitatquelle: Doccheck: Gröhe will den Labermediziner"

 

 

Der Spitzenverband Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa), lehnt den Gesetzesentwurf ab und fordert Nachbesserung im gemeinsamen Dialog!

 

Auch aus unserer Sichte wäre es wünschenswert, statt der Förderung und Vermehrung

"umweltbedingte Ursachen häufig negierender und bagatellisierender Psycho- Diagnostiker "

angesichts zunehmender Umwelterkrankungen bevorzugt eine

umfassende qualitative Berufsausbildung für Umweltmediziner sowie zielorientierte Förderung der umweltmedizinischen Forschung - (Präventionsforschung, Risikoforschung) anzustreben.

 

Wichtig wäre vor allem  eine gut ausgebildete Nachwuchsgeneration der sich derzeit altersbedingt leider stark reduzierenden erfahrenen "noch" praktizierenden Umweltmediziner,

die anders als viele Stellen, die sich derzeit mit "Umweltmedizin" "schmücken", tatsächlich auch die international anerkannten Umwelterkrankungen wie MCS ME CFS, EHS... diagnostizieren können.

Viele Stellen der aktuellen "Arbeits-und Umweltmedizin" versuchen derzeit bekanntlich, die Betroffenen völlig kontraproduktiv  psychotherapeutischen und pharmakologischen Behandlungen zuzuführen.  

 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

 

Mit der Einzelstoffbewertung von Essigsäure bei der Zertifizierung von Holzprodukten mit eigenem Grenzwert (600 mg/m³) und damit "Herausnahme" aus dem TVOC Grenzwert beschreitet natureplus (abweichend von AgBB) einen grundsätzlich(!) mutigen Schritt im Hinblick auf eine toxikologisch neu ausgerichtete Bewertung von Holzprodukten. Newsletter natureplus

Zu häufig wird zwischenzeitlich der Einsatz von Holzprodukten von Architekten "präventiv" vermieden bzw. reduziert, wenn der Bauherr (bzw. ein angestrebtes Gebäudesiegel) strenge Grenzwerte bezüglich des Summenwertes von VOCs  (TVOC) bereits unmittelbar nach Fertigstellung des Gebäudes vertraglich fordert.

Der Schritt ist wissenschaftlich nicht ganz "unumstritten", da er von manchen als nicht ausreichend toxikologisch begründeter Alleingang "kritisiert" wird.

 

Weitere Infos zu Essigsäure, Emissionen aus Holzwerkstoffen

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

Polystyroldämmungen mit HBCD gelten ab 30.September 2016 als "gefährlicher Abfall" -

Inzwischen (Dezember 2016) machte die Bundesregierung offenbar auf Druck einer mächtigen Lobby aber bereits wieder einen Rückzieher - weitere Schonfrist von einem Jahr, obwohl die Maßnahme bereits im November 2015 angekündigt war. (Link)

In einem Schreiben vom 15.4.2016 wurde uns seitens des UBA Fachgebiets "Kommunale Abfallwirtschaft, Gefährliche Abfälle, Anlaufstelle Basler Übereinkommen" grundsätzlich die Richtigkeit von Aussagen des NDR vom November 2015 bzgl.  Neueinstufung von Polystyroldämmstoffen beim "Abfallschlüssel" bestätigt:

"Hintergrund ist ein in der Abfallverzeichnisverordnung enthaltener dynamischer Verweis auf Anhang IV der POP-Verordnung, der besagt dass alle POP-haltigen Abfälle oberhalb der dort genannten Grenzwerte als gefährlicher Abfall einzustufen sind. Der Grenzwert für HBCD aus Anhang IV der im Herbst in Kraft tritt beträgt 1000 ppm.

Somit werden aufgrund der gesetzlichen Neuerungen HBCD-haltige Dämmstoffabfälle aus Polystyrol ab Oktober 2016 als gefährlicher Abfall eingestuft. Derzeit gelten HBCD-haltige Dämmstoffabfälle noch als nicht-gefährlicher Abfall, da der entsprechende Grenzwert im Anhang IV der EU-POP-Verordnung erst am 30. September 2016 in Kraft tritt. Danach dürfen Dämmstoffabfälle, die HBCD enthalten dann nur noch in dafür genehmigten Siedlungs- und Sonderabfallverbrennungsanlagen behandelt werden.

Wie sich die gesetzlichen Änderungen letztendlich auf die Entsorgungskosten auswirken werden, kann derzeit noch nicht geschätzt werden."

Noch nicht geklärt ist für uns die Frage, wie weit die nunmehr seitens der Hersteller gepriesenen neuen (unbedenklichen?) Alternativflammschutzmittel -PolyFR in einigen Jahren ebenfalls wieder als besonders gesundheitsgefährdend eingestuft werden müssen (ebenso wie bei HBCD trotz jahrelanger anderslautender Aussagen von Politik und Hersteller) und dann mit erhöhten Entsorgungskosten zu Buch schlagen werden.

PolyFR ist ein spezifischer Stoff mit der CAS-Nr 1195978-93-8 "Benzene, ethenyl-, polymer mit 1,3-butadiene, brominated (Aussage BASF, November 2015: "mit positiver Reaktion des Umweltbundesamtes dazu") -

obwohl ebenfalls ein bromiertes Flammschutzmittel (siehe dazu grundsätzliche Aussagen des Umweltbundesamtes zu bromierten Flammschutzmitteln: Schutzengel mit schlechten Eigenschaften? und Hintergrundpapier "Bromierte Flammschutzmittel") 

Unsere Frage nach den "Grundlagen" der angeblichen(?) positiven Reaktion des Umweltbundesamtes zu POlyFr warten wir seit Dezember 2015 auf eine Stellungnahme des UBA.

Für eine eigene positive Bewertung fehlen uns derzeit nach wie vor glaubwürdige wissenschaftliche Nachweise gesundheitlicher Unbedenklichkeit von PolyFR.

Ergänzung:

Unabhängig von den für uns relevanten gesundheitlichen Risiken durch Styrol und Flammschutzmittel aus Polystyroldämmungen  (siehe dazu Styrol, Raumschadstoff auch mit Hinweis der gesundheitlichen Relevanz beim „Außeneinsatz“),

sollte bei jeder Öffentlichkeitsarbeit gerade auch auf die künftigen Entsorgungskosten verwiesen werden – die angesichts keineswegs zu erwartender allzulanger „Lebensdauer“ von Polystyroldämmungen mit Problemen auch durch Algen, Spechte etc.

(siehe dazu: Süddeutsche Zeitung "Verdämmt noch mal"; ARD "gefiederte Mietnomaden")

sicherlich bei "nachhaltiger Kalkulation" den günstigen Preis von diesen Produkten relativieren wird und schadstoffgeprüften nachhaltigen Dämmstoffen ohne den Problemen mit "Gesundheitsverträglichkeit" und späteren "Entsorgungskosten" (wie z.B. Holzweichfaser, Schafwolle, Hanf, mineralische Dämmungen) wieder mehr Wettbewerbsfähigkeit verleihen sollte.

 

Siehe dazu auch: EGGBI Diskussionsseite Flammschutzmittel und Styrol sowie "Energetische Sanierung"

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

 

September 2015

Einen übersichtlichen Einblick in die derzeitige "Bewertungslage" von Bauprodukten bietet diese Publikation des Umweltbundesamtes.

Umfassend beschrieben- auch im Hinblick auf die Neubewertung von Formaldehyd im AgBB Bewertungssystem wird dabei die europäische und nationale Rechtslage bzgl. Zulassungsbestimmungen für Bauprodukte - 

_{Nr. 1 Mechanische Festigkeit und Standsicherheit}

_{Nr. 2 Brandschutz}

_{Nr. 3 Hygiene, Gesundheit und Umweltschutz}

_{Nr. 4 Sicherheit und Barrierefreiheit bei der Nutzung}

_{Nr. 5 Schallschutz}

_{Nr. 6 Energieeinsparung und Wärmeschutz}

_{Nr. 7 Nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen}

ausgehend von der EU-BauPVO, (siehe auch rechtliche Grundlagen für Wohngesundheit) die gesundheitsbezogene Grundanforderungen für Gebäude, mit daraus abgeleiteten Anforderungen auch an Bauprodukte "grundsätzlich" erlaubt, deren europäische Harmonisierung aber vor allem auch bezüglich Prüfanforderungen und nationalen Umsetzungen noch zu wünschen lässt.

Enttäuschend ist derzeit nach wie vor die "Kontrolle" der gesundheitlichen Qualität - während für VOCs zwischenzeitlich zumindest im Rahmen von AgBB definierte Prüf- und Nachweispflichten formuliert sind, fehlen für zahlreiche "besonders besorgniserregende Stoffe (publiziert in der ECHA Liste) entsprechende Nachweispflichten /Beispiel: Weichmacher, Flammschutzmittel) und es genügt dafür die "Deklarationspflicht" - dies bedeutet, der Verbraucher muss dem Hersteller "vertrauen" dass dieser sich tatsächlich an die Deklarationspflicht hält. (Seite 39)

Anschliessen möchten wir uns der abschließenden Empfehlung in der Publikation:

"Gerade für diejenigen Bauprodukte, die bisher nicht im Fokus der bauaufsichtlichen Regelungen sind, empfiehlt das UBA den herstellenden Unternehmen, eine freiwillige Kommunikation des Emissionsverhaltens ihrer Produkte anzustreben. Um neue Entwicklungen am Markt sachgerecht bewerten zu können, ist auch die etablierte Prüfmethodik bei Bedarf zu ergänzen. Zum Beispiel hält das UBA aktuell die Entwicklung von Methoden, die die Freisetzung von Nanomaterialien beim Gebrauch und bei der Entsorgung von Produkten mit nanomaterialhaltigen Beschichtungen über ihren Lebenszyklus erfassen, als erforderlich."

zur Publikation

zurück zum Seitenanfang ⇑ 

 

 

Eine der wenigen Informationsquellen und stets als verlässliche Grundlage bezüglich Aussagen  zu den gesundheitlichen Auswirkungen von Chemikalien für Verbraucher, aber auch Baustoffproduzenten propagiert, leidet nach wie vor unter mangelhafter Sorgfalt der Hersteller - und nicht ausreichender Kontrolle.

Nach wie vor können die Hersteller die Daten selbst in die Datenbank einbringen- nur 5 % aller Regisitrierungsdossiers werden von der CHemikalienagentur ECHA auf Vollständigkeit überprüft. 

"58 Prozent der 1.814 geprüften Dossiers der ersten REACH-Registrierungsperiode (2010) für wirtschaftlich wichtige Chemikalien erfüllen mindestens eine von sieben geprüften Anforderungen nicht, 27 Prozent sogar zwei oder mehr. Zu diesen Anforderungen zählen Informationen zum Abbau in der Umwelt oder zu Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit. Ohne ausreichende Informationen können Gefährdungen von Mensch und Umwelt übersehen werden."

Presseerklärung des BfR ("Bundesinstitut für Risikobewertung" vom 22.7.2015

Damit bestätigen sich uch die Vorbehalte gegenüber dem derzeitigen Informationswert beispielsweise der Sicherheitsdatenblätter, die ohnedies nur "dafür kennzeichnungspflichtige Stoffe" angeben müssen -  wesentliche Aussagen  gerade auch zur Auswirkung mancher Chemikalien auf die Fortpflanzungsfähigkeit bei der vorliegenden Reach Datenlage den Baustoffherstellern natürlich gar nicht vorliegen. Unverständlich auch, daß solche Ergebnisse erst mit 5 Jahren Verzögerung bekannt werden. 

Als „konform“ wurde im Rahmen des Screenings von 1814 Registerieungsdossiers  nur ein Dossier klassifiziert, d. h. dieses Dossier entsprach in allen geprüften Endpunkten den Standardinformationsforderungen von REACH entsprechend der Entscheidungsbäume. Weiterhin wurden 42 % der Dossiers als „komplex“ eingestuft, wobei über 70 % dieser Dossiers in 4 bis 7 Endpunkten „komplex“ waren. 

Bestätigt werden aber auch langjährige  Vorbehalte von Umweltverbänden bezüglich einer viel zu schleppenden Umsetzung, fehlenden Sanktionen bei Verstößen, Mängel bei Kriterien für hormonell wirksame Stoffe, Lücken in Bezug auf die Regulierung von Nanomaterialien.

Stellungnahme BUND nach 5 Jahren "Reach" 

EGGBI Infos zu Reach 

zurück zum Seitenanfang ⇑

 

 

Universitätsklinikum Freiburg

Neues System vereinheitlicht EU-weit die Bewertung der Raumluft-Qualität / Wissenschaftler des Universitätsklinikums Freiburg beteiligt

Erstmals können gesundheitliche Risiken durch flüchtige Schadstoffe aus Baumaterialien europaweit einheitlich beurteilt werden. Dies ist eine wichtige Voraussetzung dafür, dass ein gesundes Raumklima gewährleistet ist.  

Insbesondere flüchtige organische Verbindungen (VOC), wie sie in Baumaterialien, Einrichtungen, Elektrogeräten, Reinigungsmitteln oder anderen Produkten enthalten sind, können im Innenraum gesundheitlich bedenkliche Konzentrationen erreichen. „Als Konsequenz immer besser gedämmter Häuser können gesundheitsgefährdende Substanzen nicht mehr so leicht entweichen. Darum müssen Emissionsquellen im Innenraum besser kontrolliert und reduziert werden“, sagt Prof. Dr. Volker Mersch-Sundermann, Leiter des Instituts für Umweltmedizin und Krankenhaushygiene des Universitätsklinikums Freiburg. „So kann auch bei moderner Bauweise sichergestellt werden, dass es nicht zu gesundheitlich bedenklichen Stoffkonzentrationen in der Raumluft kommt.“  Quelle

Hinweis:

EU-NIK-Werte sind keine Luftqualitätsrichtlinien für die Innenraumluft und dürfen nur  für Materilaemissionstests angewendet werden.

In der bisherigen Arbeit wurden nur flüchtige organische Verbindungen  (VOC) in Betracht gezogen. Leicht flüchtige Verbindungen (VVOC), schwerflüchtige organische Verbindungen  (SVOC) und Karzinogene sind noch nicht auf dieser Stufe berücksichtigt. (März 2015) Quelle

Aktuelle erste Auflistung  von Substanzen mit EU LCI Werten

Zurück⇑

 

25.08. 2014

Für gesunde Menschen oft harmlos, können Schimmelpilze bei Menschen mit geschwächtem Immunsystem schwere Krankheiten auslösen, die mitunter zum Tod führen können. Ein internationales Forscher-Team unter Leitung der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) will das nun ändern und erforscht an einer Pilz-Art mögliche Behandlungsmöglichkeiten. Diese sollen später auch auf andere krankheitserregende Pilze angewendet werden.(Bericht)

 

 

 

 

Seit Beginn 2014 versucht EGGBI mit einer massiven Anfrageoffensive, eine Auflistung von Ansprechadressen zu erstellen, an die sich MCS Patienten, Umwelterkrankte allgemein wenden können,

ohne  von vornherein als "psychosomatisch erkankt" eingestuft zu werden -

und um dort eine adäquate Behandlung zu erhalten, die nicht nur Privatpatienten, sondern auch für "Nur"  Kassenpatienten  verfügbar ist.

Bisher ist es uns leider nicht möglich eine positive Bilanz unserer Bemühung zu ziehen.

Ergebnisse 

zurück zum Seitenanfang  ⇑

 

 

Ein absolut diskussionswürdiges Positionspapier präsentieren Bündnis 90/Die Grünen aus dem Jahr 2009- leider erheilten wir keine Informationen bezüglich aktueller Initiativen, Aktivitäten zur Umsetzung dieses Positionspapiers.  

zurück zum Seitenanfang  ⇑

 

 

Das von vielen noch kaum erkannte Gesundheitsrisiko "Radon"   (zweithäufigster Verursacher von Lungenkrebs) wird in den nächsten Jahren  auch von der Immobilienwirtschaft "ernst genommen werden müssen" - gibt es doch ab 2018 definierte EU Referenzwerte für Radonbelastungen in Immobilien. 

Im Amtsblatt der Europäischen Union vom 17.1.2014 findet sich auf Seite 31  (Artikel 74):

Radonexposition in Innenräumen 

(1) Die Mitgliedstaaten legen nationale Referenzwerte für die  Radonkonzentration in Innenräumen fest. Der Referenzwert für  die Aktivitätskonzentration in der Luft im Jahresmittel darf   300 Bq m³ nicht überschreiten. 

Umsetzung 

(1) Die Mitgliedstaaten setzen die Rechts und Verwaltungs­vorschriften in Kraft, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie  bis 6. Februar 2018 nachzukommen. 

 

EGGBI empfiehlt daher Bauherren, Investoren bereits jetzt bei Neubaumaßnahmen entsprechende Anforderungen an eine "radondichte" Bau-Ausführung und qualifizierte Lüftungskonzepte in Ausschreibung/Auftrag einzubinden, bei Sanierungen von Gebäuden entsprechende radonsenkende Maßnahmen zu integrieren. Vor allem energetische Sanierungen führen oft durch die erhöhte Gebäudedichtheit zu verstärkten Radonbelastungen.

 

 

Auch Baustoffhersteller sollten sich  solchen neuen Herausforderungen stellen - unter anderem suchen wir nach wie vor nach umfassend  schadstoffgeprüften Radonfolien und Abdichtmaterialien für eine Listung in unserer Empfehlungsdatenbank..

 

Rechtliche Situation in der EU - bereits existierende Referenzwerte für Radon in der Schweiz

Weitere Informationen zu Radon

 

Deutsche Wirtschaftsnachrichten: "Krebs-Auslöser Radon belastet deutsche Wohnungen"

 

 

rechtliche Grundlagen für "Wohngesundheit" (allgemein)

 

 

zurück zum Seitenanfang  ⇑

 

 

 

 

 

 

Hausgemeinschaften dürfen nicht gegen den Willen Einzelner eine Mobilfunkanlage auf dem Dach Ihres Gebäudes beschließen.

Die Richter des BGH’s argumentieren mit dem Streit über die gesundheitlichen Gefahren durch die Antennen.

Dadurch bestehe die ernsthafte Möglichkeit, dass der Verkauf oder der Mietwert der Wohnung gemindert werde. 

Dabei komme es nicht darauf an, ob die Gefahr tatsächlich bestehe.

Der Fall bezieht sich auf ein Aschaffenburger Objekt.

Für den Bundesgerichtshof  spielen die Grenzwerte in diesem Falle keine Rolle. Schon der Streit um mögliche Gesundheitsgefahren stelle eine Beeinträchtigung der Wohnung dar, darum müsse jeder Teilnehmer der Wohnungen, der selbst betroffen ist zustimmen, wenn die Masten errichtet werden sollen.

Weil die Klägerin dagegen ist, werden im genannten Fall keine weiteren Masten aufgestellt werden.

_{http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2014&Sort=3&nr=66553&pos=0&anz=14} 

"Der u.a. für Wohnungseigentumssachen zuständige V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die Revision zurückgewiesen und die Rechtsauffassung der Vorinstanzen mit der Erwägung bestätigt, dass auf der Grundlage des allgemeinkundigen wissenschaftlichen Streits um die von Mobilfunksendeanlagen ausgehenden Gefahren und der daraus resultierenden Befürchtungen zumindest die ernsthafte Möglichkeit einer Minderung des Miet- oder Verkaufswerts von Eigentumswohnungen besteht. Dies stellt eine Beeinträchtigung dar, die ein verständiger Wohnungseigentümer nicht zustimmungslos hinnehmen muss (§ 22 Abs. 1 i.V.m. § 14 Nr. 1 WEG)."

Dennoch scheuen sich die Betreiber von solchen Anlagen nach wie vor nicht davor, ohne Information gegen den Willen der Bevölkerung solche Anlagen auch mitten in Wohngebieten aufzustellen. (News Juni 2014)

Weitere Infos zu elektromagnetischen Belastungen

zurück zum Seitenanfang  ⇑

 

 

 

Meist sind diese Container  ursprünglich als Übergangslösung geplant, dann aus Bequemlichkeit und Kostengründen aber zur "Dauerlösung" bestimmt.

Hier sollten Lehrpersonal, Elternvereine und Aufsichtsbehörde ein besonderes Augenmerk auf die Raumluftqualität legen; entsprechende Empfehlungen bietet ja seit Jahren dafür das Umweltbundesamt:

kostenloser download: Leitfaden für die Innenraumhygiene in Schulgebäuden

Aktueller Schadstoff- Fall:

6.8.2012  Höhenkirchen - Siegertsbrunn: "Krebserreger im Container-Klassenzimmer"  link

http://www.eggbi.eu/forschung-und-lehre/zudiesemthema/raumluftqualitaet-in-containern/ 

---------------------------------

10.5.2012

Chemie trifft Ausbau

"nachhaltige" Gemeinschaftsveranstaltung des Chemie Cluster Bayern mit der Hochschule Augsburg, Institut für Bau und Immobilie

Vertreter aus Forschung, Bauuindustrie und Bauwirtschaft diskutierten unter anderem Fragen der "Wohngesundheit".

Weitere Infos

_________________________

08.05.2012

Emissionsbegrenzung aus Bauprodukten - Konzeptentwicklung europäischer NIK Werte

aktuelle Publikation,  erstellt von der Charité Universitätsmedizin Berlin im Auftrag des Umweltbundesamtes

Kostenloser Download

-----------------------------------------

 

 

 

19.9.2011

neuer "GESTIS-Stoffmanager" hilft Verarbeitern bei der Gefährdungsbeurteilung

Chemische Risiken am Arbeitsplatz auch mit wenig Erfahrung beurteilen, das ermöglicht der neue GESTIS-Stoffmanager des Instituts für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA). Die kostenlose Onlinehilfe ist vor allem für kleine und mittlere Unternehmen geeignet. Das Programm führt durch die Gefährdungsbeurteilung, schätzt die Gefahrstoffbelastung für Atemwege und Haut ab und hilft bei der Auswahl von Maßnahmen, um gefährliche Belastungen wirksam zu mindern. Gleichzeitig erhält der Nutzer einen dokumentierbaren Bericht zur Gefährdungsbeurteilung.

link

________________________________________ 

WHO, 2011

Environmental burden of disease associated with inadequate housing

Umweltbedingte Gesundheitsbelastungen verursacht durch mangelhafte Wohnverhältnisse
 

Eine  Leitfaden zur Quantifizierung der Auswirkungen auf die Gesundheit
 ausgewählter Gebäude-Risiken in der Europäischen Region der WHO

    Link/ PDF 

LInk Zusammenfassung

Empfehlenswerte Ergänzung dazu:

WHO 2010

WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants

Richtlinien für Innenraumluftqualität - ausgewählte Raumschadstoffe

 Link: PDF 

In beiden Publikationen vermissen wir zwar zahlreiche gesundheitsrelevante Schadstoffe (Glykole, zahlreiche SVOCS allgemein u.a.) -

auch halten wir empfohlene "Höchstwerte" wie beispielsweise bei Formaldehyd als zu "großzügig"; immerhin ist aber mit der grundsätzlichen Beschreibung/Anerkennung gesundheitlicher Risiken der aufgelisteten Produkte ein wesentlicher erster Schritt im Hinblick auf mehr Sensibilität gegenüber Raumbelastungen getan. 

Weitere links dazu: (Zusammenfassungen)

WHO-Leitlinien zur Raumluftqualität empfehlen erstmals Höchstwerte für Chemikalienkonzentrationen  Kopenhagen, 15. Dezember 2010 

Neue Höchstwerte für ausgewählte Chemikalien sollen Gesundheitsrisiken
 in Innenräumen signifikant verringern, Dezember 2010

WHO Leitlinien für Innenraumluftqualität: ausgewählte Schadstoffe
 Zusammenfassung

________________________________________ 

15.06.2011:  EGGBI sieht sich bestätigt:

Styrol in USA als "krebserzeugend" eingestuft

Oft diesbezüglich kritisiert, lehnt EGGBI seit jeher den Einsatz von Polystyrolprodukten in Innenräumen konsequent ab - eine aktuelle Neueinstufung von Styrol in den USA dokumentiert die Richtigkeit dieser Entscheidung.

Zusammenfassung

Diskussionsseite: link

________

Weltweiter MCS Aktionsmonat -Mai 2011

Weltweit arbeiteten Organisationen und Aktivisten auf den Mai 2011 zu. Ihnen ist es wichtig, dass die Erkrankung und Behinderung MCS in der Öffentlichkeit besser zur Kenntnis genommen wird und dass die Erkrankten die Hilfe und Unterstützung erhalten, die andere Behinderte und Kranke ohne sonderliche Erschwernisse erhalten.

 

link

======================================

7. April 2011

Flüchtige Chemikalien aus Farben und Möbeln verändern Lungenzellen schon in geringer Konzentration

 

Leipzig. Aus Farben und Möbeln ausgasende Chemikalien können schon in relativ geringer Konzentration Lungenzellen angreifen. Das haben Forscher des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung (UFZ) nachgewiesen. "Auch bei Konzentrationen unterhalb akut-toxischer Werte zeigen sich deutliche Veränderungen in den Zellen", berichtet Privatdozent Dr. Martin von Bergen, Leiter des UFZ-Departments für Proteomik. Ihre in Versuchen mit menschlichen Lungenepithelzellen gewonnenen Erkenntnisse haben die UFZ-Forscher jetzt im renommierten "Journal of Proteome Research" veröffentlicht.

Pressebericht

weiterführender Link

======================================

Schadstoffe in Innenräumen 

BVS Bayern, öffentlich bestellte Sachverständige   3-2011

Stellungnahme

========================================================

Zukunft ohne Gift

Kinder vor Schadstoffen schützen

• Machen Sie mit: Fordern Sie Ministerin Ilse Aigner auf, den Schutz unserer Kinder vor Schadstoffen zu sichern. Jetzt mitmachen...

• Sind Sie weichmacher-gefährdet? Machen Sie den Test! Zum Weichmacher-Test...


• Im Hintergrundpapier können Sie die bisherigen Untersuchungsergebnisse und ihre Folgen nachlesen. Hintergrundpapier herunterladen...

• Wenn sie wissen möchten, wie es um Ihren Kindergarten bestellt ist, können Sie das Analyse-Angebot nutzen. Alles weitere erfahren Sie hier...

=======================================

Gift für Lehrer

Eine Behörde, die krank macht  (2.3.2011)

  Mitarbeiter des Landesinstituts für Schule klagen über toxisch belastete Raumluft. Direktor und Ressort verweisen auf Sanierungen und sehen keinen Handlungsbedarf   link

=======================================

27.01.2011 Pressemitteilung

Bau München 2011 - immer mehr Hersteller öffnen sich einer verbraucher-freundlicheren „Kommunikation“ 

Link

=============================================================

20.12.2010

Diskussion MDI erhält durch Einstufung "krebsverdächtig" neue "Qualität"

Neue Einstufung von MDI (Methylendiphenyldiisocyanat) macht Sachkundenachweis für die Abgabe von PU-Kleber und –Schäume erforderlich

Link

=============================================================

Partner für MCS- Gemeinschaftshaus (Neubau/Miete...) gesucht:

Unter anderem such ein Interessent aus dem Raum Baden Württemberg  Partner für die gemeinsame Errichtung eines möglichst MCS gerechten Mehrfamilienhauses im Großraum Stuttgart/Mannheim.

Wer ein ähnliches Projekt /auch in anderen Regionen anstrebt, sucht  bzw. anbieten kann, sende uns bitte ein Mail an 

beratung@eggbi.eu

Wir werden versuchen, solche Interessen zu koordinieren und/oder eventuelle Bauträger, Bauunternehmen, Investoren zu finden.

==============================================================

6.7.2010 Pressemeldung  (Focus, MSN Money): Deo Zwang dür Arbeitnehmer

Müssen bald alle Arbeitnehmer Deos benutzen?

Ein abstruser Vorschlag - Ergebnis von Lobbyarbeit von Deoherstellern oder  tatsächlich ernst gemeinte Aussage einer Wirtschaftsvertreterin ?

Auf jeden Fall ist die Reaktion von Allergiker- und MCS Verbänden und Vertretern einhellig - die Durchsetzung einer solchen Forderung würde de facto für zehntausende Chemie-Sensitive  ein Berufsverbot bedeuten !

Mehr dazu unter:

Focus online       MSN online       CSN Blog

Mehrmalige Bitten an die "Urheberin" dieser Forderung - Verfasserin Ursula Frerichs, Präsidentin des Unternehmerverbands mittelständische Wirtschaft 

um eine Stellungnahme zu Ihrer Forderung blieben unbeantwortet !

==============================================================

HS: Presseaussendung 1.7.2010

Schadstoffe in Schulen und Kindertagesstätten ?

BUND Aktion in KITAS

Mit einer einmaligen Aktion startete am 30.6.2010 der BUND (Bund für Umwelt-und Naturschutz) eine enorm wertvolle Kampagne gegen Weichmacher in  KITAS.

Eine kostenlose Untersuchung von Staubproben soll informieren, ob die Kindertagesstätte belastet ist oder nicht – mitmachen können Eltern, aber auch die Mitarbeiter solcher Einrichtungen.

Sie sind eingeladen, Staubproben Ihrer Kindertagesstätten an den BUND einzusenden, und erfahren dann, ob es einen akuten Handlungsbedarf  gibt.

Informationen zur Probenahme, Adresse und weitere Anleitungen finden Sie unter

http://www.bund.net/?id=6106   

Seit Jahren warnt das Umweltbundesamt vor den gesundheitlichen Langzeitschäden von Weichmachern – vor allem DEHP  findet sich zwischenzeitlich nahezu in allen Urin- und Blutproben von Kindern.

Verursacher sind neben Lebensmittelverpackungen Spielwaren, Möbel, Kunststoffböden und andere Bauprodukte.

Nach wie vor gehen viele Kommunen bei öffentlichen Ausschreibungen mit Fragen der „Innenraumluftqualität“ viel zu sorglos  um, wie auch Schadenfälle mit Formaldehyd an einer Regensburger und einer Nürnberger Schule erst vor kurzem wieder bewiesen.

Andere Städte (München, Zürich...) verlangen im Gegensatz  dazu  vor Übernahme von Neubauten bereits seit Jahren eine Raumluftprüfung  mit definierten Grenzwerten;  werden diese überschritten, muß der Auftragnehmer für eine Sanierung sorgen, bevor das Gebäude „in Betrieb“ gehen kann.

Zahlreiche Architekten verlassen sich  viel zu oft auf die Aussagen der Baustoffhersteller zur „gesundheitlichen Unbedenklichkeit“– 

das Sentinel-Haus Institut in Freiburg  (Qualifizierung von Planern, Bauunternehmern) und  EGGBI  (Online Redaktion Abensberg) bemühen sich seit langem mit Nachdruck, von Herstellern umfassendere Informationen zu Bauprodukten und deren Emissionen zu erhalten.  

Weitere Infos unter

http://www.bund.net/zukunft_ohne_gift

http://www.pavatex.ch/Default.aspx?tabid=67&BlogID=2 

http://www.pavatex.ch/Default.aspx?tabid=67&EntryID=373

==============================================================

Bundesbürger schätzen gesundes Wohnen

Laut einer aktuellen Umfrage des Marktforschungsunternhmens Ipsos im Auftrag der Zeitschrift "Das Haus" steht gesundes Wohnen bei den Deutschen hoch im Kurs

Quelle: Hamburger Abendblatt

==============================================================

Gefahr Weichmacher

Unfruchtbarkeit, verursacht durch Weichmacher in unseren Haushalten - aus

Lebensmittelverpackungen, Kosmetik, Spielwaren aber auch Baustoffen, Farben:

Der NDR brachte am 4.5. eine eindrucksvolle Reportage zu erschreckenden Erkenntnissen des Umweltbundesamtes zu diesem Thema und ebenso erschreckenden  "Untätigkeit" der Politik dazu.

Der Link zur Sendung:

45 Minuten

Siehe dazu auch:

Link: Bundesministerium für Umwelt

Link/ eco Institut

Link/Spiegel/Wissenschaft

20.5.2010 Nürnberg 

=============================================================

"Netzwerktag 2010" Chemie-Cluster Bayern

Über 100 Teilnehmer "verknüpften" sich an diesem erfolgreichen Netzwerktag zu Themen von Forschung, Produktinnovationen aber vor allem auch Nachhaltigkeit; unter anderem präsentierte "Axelera" ein Gemeinschaftsprojekt mit dem Chemie-Cluster Bayern zum Thema "Nachhaltiges bauen."

Das Chemie-Cluster Bayern versteht sich als Plattform für bayerische Firmen und Forschungseinrichtungen, unabhängig von der Anzahl der Mitarbeiter und der Größe und positioniert sich nachhaltig als Kontakt- und Kompetenznetzwerk für "Chemical Assisted Living". mehr

=============================================================

 

 

 

zurück Anfang ⇑

 

27.10.2011

Schadstoffarme Umweltzimmer in Hamburger Klinikum

Erstmals in Hamburg bietet das Agaplesion Klinikum in Hamburg  zwei spezielle schadstoffarm gestaltete „Umweltzimmer“ für MCS- und Umweltpatienten / Multiallergiker an.

Mehr Infos:

Presseartikel

Allgemeine Infos dazu

 

 

Februar 2012

Österreich - ÖKOBAUnetz Krankenanstalten

Abschlußveranstaltung eines Gemeinschaftsprojektes am Haus der Zukunft Wien

Am 17.2. fand im Rahmen des BauZ Kongresses im Congress Center Wien die Projekt- Abschlußveranstaltung statt:

Infos dazu

 

Allgemeine Informationen zu Krankenhaus für Umwelterkrankte:

Barrierefreies Krankenhaus, barrierefreie Arztpraxis

 

 

zurück zum Seitenanfang ⇑