Obwohl inzwischen ausreichend kommuniziert, in welchen Bereichen PFAS unsere Gesundheit gefährden, werden diese Stoffe bei diversen Gütezeichen für Bauprodukte und Wohnungseinrichtungen sowie bei Zertifikaten für "nachhaltige Gebäude" nach wie vor nicht "gemessen" - man verlässt sich bestenfalls auf Herstelleraussagen.

 

Hinweis: Es handelt sich hier nicht um eine "wissenschaftliche Studie" sondern um eine "Informationssammlung" mit Angabe der Quellen, deren Glaubwürdigkeit der Leser selbst zu beurteilen hat!

 

Was sind PFAS, PFC, PFT

Auswahl "wichtiger" PFAS

Gesundheitliche Bewertungen - Beispiele

EU- Verbot in mehr als 10 Jahren? (2037?)

Geplante EU - weite Verbote? Industrie läuft bereits Sturm dagegen!!!"

Presse- und TV- Meldungen 2023 zu PFAS

Aktuelle Richtlinien und Verordnungen zu PFAS

PFAS, PFC und "Gütezeichen" für Bauprodukte

Wo komme ich mit PFC in Berührung

PFAS in Teppichböden

Endverbraucherprodukte im Textilbereich

PFAS in Wärmepumpen

Umweltbelastungen für viele Jahre

"Lichtblick am Horizont bezüglich Sanierung?" Neue Forschungsergebnisse

Perfluorierte Tenside

2o2o Umweltbundesamt "Schwerpunkt PFAS - gekommen um zu bleiben"

Analytik- PFAS in Innenräumen

Ersatzstoff HFPO-DA (Gen-X) - neue Gefahr?

 

Antworten auf Anfragen an Behörden, Institutionen und Institute

 

 

 

Perfluorierte Verbindungen

 

Unter dem Begriff per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) wird eine Untergruppe der organischen Fluorverbindungen verstanden, bei denen alle oder weitgehend alle Wasserstoffatome am Kohlenstoffgerüst durch Fluoratome ersetzt sind (siehe Abb. 1). Eine ältere Bezeichnung für diese Substanzklasse lautet perfluorierte Kohlenwasserstoffe (PFC). Da es sich bei der polaren Kohlenstoff-Fluor-Bindung um eine der stabilsten Bindungen in der organischen Chemie handelt, weisen die PFAS eine höhere thermische und chemische Stabilität auf als analoge Kohlenwasserstoffverbindungen.

Eine Untergruppe der PFAS sind die sogenannten perfluorierten Tenside. Diese Bezeichnung ist jedoch nur im deutschen Sprachraum üblich. Es handelt sich um Substanzen mit einem amphiphilen Charakter. Während die fluorierte Kohlenstoffkette lipophil ist, besitzt die Kopfgruppe hydrophile Eigenschaften. Dadurch sind sie, wie andere Tenside, in der Lage, die Oberflächenspannung einer Flüssigkeit oder die Grenzflächenspannung zwischen zwei Phasen herabzusetzen. Die derzeit am meisten diskutierten Stoffgruppen der perfluorierten Tenside sind die perfluorierten Alkylcarbonsäuren (PFCA), die perfluorierten Alkylsulfonsäuren (PFSA) und die Fluortelomeralkohole (FTOH)

PFOS-Verbindungen („PFOS related compounds“) sind eine große Gruppe von anthropogenen Chemikalien, die alle Derivate der Perfluoroctansulfonsäure (PFOS) sind oder in der Umwelt in diese umgewandelt werden können. In der Abbildung 1A ist das Anion der Perfluoroctansulfonsäure, das Perfluoroctansulfonat, grafisch dargestellt. Bei den perfluorierten Alkylcarbonsäuren (PFCA) handelt es sich um Chemikalien, die eine Carbonsäuregruppe direkt an der perfluorierten Kohlenstoffkette tragen. Als Beispiel ist in Abbildung 1B die Perfluoroctansäure (PFOA) gezeigt. Auch der Begriff PFOA wird als Gruppenname für die eigentliche Säure und ihre Salze verwandt.

Bei den Fluortelomeralkoholen handelt es sich um verschiedene Chemikalien, die neben der fluorierten Kohlenstoffkette noch kohlenstoffgebundene Wasserstoffatome und eine OH-Gruppe aufweisen.

Quelle: Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit

  

Abbau von PFAS in der Umwelt dauert Jahrzehnte (Chemienews, 21.01.2021)

 PFC ist eine Abkürzung für per- und polyfluorierte Chemikalien – auch bekannt als PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen) oder PFT (perfluorierte Tenside). Diese Stoffgruppe umfasst mehr als 3000 verschiedene Stoffe. PFC kommen nicht natürlich vor. Chemisch gesehen bestehen die organischen Verbindungen aus Kohlenstoffketten verschiedener Längen, bei denen die Wasserstoffatome vollständig (perfluoriert) oder teilweise (polyfluoriert) durch Fluoratome ersetzt sind. Am häufigsten werden perfluorierte Carbon- und Sulfonsäuren sowie deren Vorläuferverbindungen verwendet. Als Vorläuferverbindungen werden Stoffe bezeichnet, die zu diesen persistenten perfluorierten Stoffen abgebaut werden können.

Aufgrund unterschiedlicher chemischer Eigenschaften werden PFC in langkettige und kurzkettige PFC unterteilt. Als kurzkettige PFC gelten beispielsweise perfluorierte Carbon- und Sulfonsäuren (sowie entsprechende Vorläuferverbindungen) mit weniger als sieben beziehungsweise sechs perfluorierten Kohlenstoffatomen. (Umweltbundesamt)

Zitat "ökologisches Baustofflexikon":

"PFOS (Perfluoroctansulfat) gelten als krebserzeugend beim Menschen... Einsatzgebiete sind Textilien, textile Bodenbeläge, Ledermöbel, Papier, Verpackungen, Anstrichstoffe, Reinigungsmittel..."

 

Zitat: Umweltbundesamt "Schwerpunkt PFAS"

"PFAS verteilen sich in der Innenraumluft durch Verflüchtigung aus Erzeugnissen, zum Beispiel aus Imprägniersprays. Ausdünstungen aus Schmutz abweisend behandelten Teppichen oder Heimtextilien haben PFAS-Gehalte in Innenräumen zur Folge."

Hinweis: Vor allem Kleinkinder im Krabbelalter können so mit dem Hausstaub (Abrieb) PFAS direkt aufnehmen.

 

PFAS im Leitungswasser

zunehmend finden sich in den Medien Bereichte über PFAS im Grund- und damit oft auch im Leitungswassser:

Allein in Deutschland mehr als 1500 Orte kontaminiert (23. Februar 2023, Tagesschau)

 

Nun haben NDR, WDR und SZ erstmals für Deutschland mehr als 1500 mit PFAS verschmutzte Orte gefunden, darunter mehr als 300 Hotspots. Gemeinsam mit 15 europäischen Partnermedien haben die Reporter im "Forever Pollution Project" in ganz Europa mehr als 17.000 Orte mit relevanter PFAS-Verschmutzung lokalisiert, darunter gut 2000 Hotspots mit erheblichen Gefahren für die menschliche Gesundheit.

 

Neue Grenzwerte für Trinkwasser ab 2026 (31. März 2023 Tagesschau)

 

"Der Bundesrat hat nun eine neue Verordnung auf den Weg gebracht, um Trinkwasser besser zu schützen, die im Mai in Kraft treten soll. Ab 2026 müssen Versorger dann sicherstellen, dass 20 PFAS-Stoffe in der Summe den Grenzwert von 100 Nanogramm pro Liter nicht überschreiten. Für die vier bedenklichsten PFAS sind ab 2028 ein Höchstwert von 20 Nanogramm pro Liter vorgesehen."

 

Chemiker kritisieren Höhe der PFAS-Grenzwerte

Gerhard Merches, Chemieingenieur und Kreisvorsitzender beim Bund Naturschutz Altötting, bemängelt, dass die als besonders gefährlich eingestuften PFAS-4 Grenzwerte erst in fünf Jahren verbindlich werden. Das sei in Anbetracht der wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Gefährlichkeit der Stoffe eindeutig zu spät.

Das sieht auch der Umweltchemiker Roland Weber so. Der unabhängige Berater für UN-Organisationen empfindet vor allem den Grenzwert von 20 Nanogramm als zu hoch angesetzt. Die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA habe eine tolerierbare wöchentliche Aufnahmemenge von 4,4 Nanogramm pro Kilogramm Körpergewicht bestimmt.

Da der Mensch auch durch belastete Lebensmittel PFAS aufnimmt, hätte der Grenzwert seinen Berechnungen zufolge bei PFAS-4-Stoffen im Trinkwasser bei zwei Nanogramm pro Liter liegen müssen, nicht bei 20. Damit wäre man auf der sicheren Seite gewesen und hätte der Gesamtexposition gegenüber den Chemikalien Rechnung getragen. Einige Länder wie Dänemark haben diesen strengeren Grenzwert eingeführt.

 

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

 

 

Aufgrund ihrer thermischen und chemischen Stabilität, ihrer Beständigkeit gegenüber UV-Strahlung und Verwitterung sowie der schmutz-, farb-, fett-, öl- und wasserabweisenden Eigenschaften fanden PFOS-Verbindungen in einer Vielzahl von Industrie- und Konsumprodukten Anwendung. Im Gegensatz zu PFOS werden PFOA-Verbindungen im Wesentlichen nur als Prozessierungshilfe (Emulgatoren) in der Herstellung von Fluorpolymeren eingesetzt. Eine Verunreinigung der Umwelt ist somit insbesondere durch Emissionen während des Herstellungsprozesses und als Verunreinigung in Polymeren sowie anderen Anwendungen zu befürchten.

Die vorgenannten Substanzen lassen sich in vielen Umweltmedien und Organismen nachweisen und sind aufgrund ihrer Persistenz und Akkumulation teilweise verboten. Vor diesem Hintergrund werden verstärkt Ersatzprodukte entwickelt und eingesetzt. Eines ist das sogenannte ADONA (Ammoniumsalz der Perfluor-4,8-dioxa-3H-nonansäure; siehe Abbildung 1D), das anstelle von PFOA als Prozessierungshilfe im Rahmen der Fluorpolymerproduktion eingesetzt wird. (LGL Bayern)

Mehr Infos

Publikation Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) Bericht Juni 2022

Umweltbundesamt Schwerpunkt PFAS

 

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

Offenbar beginnt man in der EU die Gefährlichkeit dieser Stoffe zu "erkennen".

Im Februar 2023 geht ein Bericht durch die Medien (Beispiel Tagesschau, 07.02.2023)

EU prüft(!) ein Verbot dieser Stoffe, die  den "Ewigen Chemikalien" zugeordnet werden.

Über ein Verbot dieser Stoffe müssen letztendlich die 27 Mitgliedstaaten der EU erntscheiden. Das könnte frühestens 2025 geschehen.

Dem Vorschlag nach soll Unternehmen dann je nach Verwendungszweck  zwischen anderthalb und

12 Jahren

Zeit gegeben werden, um auf alternative Stoffe umzustellen.

 

 

Bereits jetzt natürlich wieder Ausnahmen vorgesehen!

Natürlich stehen die großen Konzerne bereits jetzt in den Startlöchern für eine wie immer "erfolgreiche Lobbyarbeit" (Beispiel Glyphosat, 5 G und viele andere, die auf jeden Fall wie immer zu oft jahrzehntelangen Verzögerungen führt)

siehe dazu NDR Bericht:

Wie Bayer, BASF & Co für PFAS lobbyieren

Tagesschau  - Stand: 23.02.2023

"Industrie will Beschränkung der Verbote:

Wie Recherchen von NDR, WDR und "Süddeutscher Zeitung" (SZ) gemeinsam mit Partnermedien in 13 europäischen Ländern zeigen, lobbyieren deshalb in Europa zurzeit rund 100 Organisationen gegen den Vorschlag, darunter 43 Industrieverbände und 30 Unternehmen inklusive der deutschen Chemiekonzerne BASF und Bayer. Die Verbände wollen verhindern, dass die gesamte Stoffgruppe verboten wird. Stattdessen sollen die Substanzen einzeln bewertet werden. Gelingt dies nicht, wollen sie möglichst breite Ausnahmen durchsetzen.

Das zeigen mehr als 1200 vertrauliche Dokumente der Europäischen Kommission und der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA), die die Recherchekooperation im "Forever Pollution Project" ausgewertet hat.

BASF und Bayer schreiben auf Anfrage, ein mögliches Verbot dürfe nicht die Verwendung von PFAS in Schlüsselsektoren verhindern. BASF nennt etwa Batterien, Halbleiter, Elektrofahrzeuge und erneuerbare Energien." 

Mit Sicherheit werden hier wieder eine Reihe von "Gutachten" auftauchen, die Ausnahmen für unbedenklich und wirtschaftlich unverzichtber darstellen werden (Siehe "die gekaufte Wissenschaft" und die Zusammenfassung "Politik und Nachhhaltigkeit"

Voraussichtlich 2025 kann mit einer Entscheidung der Europäischen Kommission über den Beschränkungsvorschlag gerechnet werden…

mit erst dann beginnenden nicht nachvollziehbar langen "industriefreundlichen Übergangszeiten"!

 

 

Sektoren, für die Ausnahmen erwogen werden  (IHK Freiburg) –

den Herstellern wird hier die Möglichkeit angeboten, (mittels ihrer grundsätzlich erfolgreichen Lobbyisten in Brüssel)  in den nächsten Monaten Einfluss auf die tatsächlich zu beschließenden Verbote zu nehmen!

E.2.1 PFAS-Herstellung

E.2.2 TULAC (Textilien, Polstermöbel, Leder, Bekleidung und Teppiche)

E.2.3 Materialien und Verpackungen mit Lebensmittelkontakt

E.2.4 Metallbeschichtung und Herstellung von Metallprodukten

E.2.5 Verbrauchermischungen (und Musikinstrumente)

E.2.6 Kosmetika

E.2.7 Skiwachs

E.2.8 Anwendungen von fluorierten Gasen

E.2.9 Medizinische Geräte

E.2.10 Verkehrswesen

E.2.11 Elektronik und Halbleiter

E.2.12 Energie

E.2.13 Bauprodukte

E.2.14 Schmierstoffe

E.2.15 Erdöl und Bergbau

In der Datei "zu prüfende Beschränkungen" der EU - ECHA Europa (European Chemical Agency) Homepage https://echa.europa.eu/de/restrictions-under-consideration/-/substance-rev/72301/term

 

 

 

zurück zum SeitenanfangPFAS, PFC (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen) und "Ersatzprodukte"

 

 

 

Kaum angekündigt, läuft die Industrie bereits Sturm gegen ein "geplantes" Verbot von von PFAS.

"PFAS-Verbot: Medizintechnik- Verbände schlagen Alarm"  (DeviceMed, 01.06.2023)

 

 

"Maschinenbau fürchtet um Existenz"  (Welt, 29.04.2023)

"PFAS Verbot bedroht Existenz vieler Maschinenbaubetriebe" (Wirtschaft Kompakt, 27.04.2023)

"Die Lobbyschlacht hat gerade erst begonnen"  (Wirtschaftswoche 22.03.2023)

 

06.04.23 Tagesspiegel

_{"PFAS-Verbot bedroht die Wasserstoffbranche" (?)}

"Das mögliche Verbot von PFAS-Chemikalien durch die EU schlägt hohe Wellen, denn die Stoffe finden sich in tausenden Alltagsprodukten. Doch sie sind auch essenziell in Technologien der Energiewende. Die Wasserstoffbranche fürchtet einen katastrophalen Markteinbruch, denn Alternativen gibt es bislang keine."    (?)

Siehe dazu "Alternativen"

 

 

 

 

 

Wer entscheidet in Europa, wer entscheidet in Deutschland?

 

"Schätzungsweise 25.000 Lobbyisten mit einem Jahresbudget von 1,5 Milliarden Euro nehmen in Brüssel Einfluss auf die EU-Institutionen. Etwa 70 Prozent von ihnen arbeiten für Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Sie genießen privilegierte Zugänge zu den Kommissaren."  (Lobbycontrol)

 

Sicher wird es diesen gelingen, ein Verbot zumindest so lange als möglich zu verzögern – wie immer (siehe Glyphosat, u.v.a.) mit dem Argument einer "wirtschaftlichen Katastrophe" im Falle eines Verbots.

 

 

 

 

Haben die Verwender dieser Stoffe vor der Verwendung dieser Stoffe nie geprüft, ob sie damit die Gesundheit der Bevölkerung, die Nutzbarkeit unseres Trinkwassers gefährden?

 

Hat eine "lobbystarke" chemische Industrie unkontrolliert Stoffe auf den Markt gebracht, die niemals auf ihre Gefährlichkeit überprüft wurden?

 

 

Wurde hier erneut- entgegen einem "europäischen Vorsorgeprinzip" seitens der "Politik" zugesehen, wie ohne jegliche "Risikoforschung" wie so oft in der Vergangenheit Verbraucher massiv gefährdet werden?

 

 

 

 

Wo blieb hier 20 Jahre lang ein

Bundesinstitut für "Risikobewertung?" ein "Umweltbundesamt"?

 

 

"Das Institut (BfR) wurde im November 2002 errichtet, um den gesundheitlichen Verbraucherschutz zu stärken. Es ist die wissenschaftliche Einrichtung der Bundesrepublik Deutschland, die Gutachten und Stellungnahmen zu Fragen der Lebens- und Futtermittelsicherheit sowie zur Sicherheit von Chemikalien und Produkten erarbeitet. Das Institut nimmt damit eine wichtige Aufgabe bei der Verbesserung des Verbraucherschutzes und der Lebensmittelsicherheit wahr.

Das BfR gehört zum Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL). In seiner wissenschaftlichen Bewertung und Forschung ist es unabhängig." ???

Sehe dazu "Nachhaltigkeit und Politik" und "die gekaufte Wissenschaft" .

 

 

 

 

 

Seit über 80 Jahren vergiften diese Produkte uns und unsere Umwelt - und ein Bundesinstitut für Risikobewertung hat in den über 20 Jahren seit Gründung 2002 nichts dagegen unternommen, obwohl es sich bereits 2005 mit diesen Stoffen (in Lebensmittelverpackungen, hier werden sie noch heute eingesetzt) "beschäftigte"?

 

 

2005 vom BfR beschlossene "Maßnahmen"

"Zur Zeit wird mit den Herstellern von Oberflächenbeschichtungen von Papieren und Kartons im Kontakt mit Lebensmitteln geklärt, ob und in welchen Mengen FTOH oder PFOA als Verunreinigung oder Zersetzungs-/Umwandlungsprodukt aus den in den BfR-Empfehlungen XXXVI und XXXVI/2 aufgeführten Stoffen auf Lebensmittel übergehen können. Auf der Grundlage der erhaltenen Angaben zum Übergang dieser Stoffe auf Lebensmittel wird das BfR kurzfristig prüfen, ob die Empfehlungen bezüglich des Einsatzes dieser Stoffe bei der Herstellung von Papieren für den Lebensmittelkontakt aufrecht erhalten werden können". (Textquelle BfR)

 

Grundlage für "Empfehlungen" waren also "Ermittlungen "der Hersteller selbst?

 

In derselben Publikation wird auch bereits auf vielfältige weitere (bekannte) Anwendungen hingewiesen:

 

Risikobewertung 2005

"Fluortelomer-Alkohole (FTOH) stellen eine wichtige chemische Gruppe innerhalb der Perfluoralkyl-Verbindungen dar. Der Name leitet sich vom Herstellungsprozess der Telomerisierung ab, der neben dem elektrochemischen Verfahren zur Produktion von Fluorchemikalien eingesetzt wird. Mit Perfluorchemikalien werden unterschiedliche Verbraucherprodukte (Kleidung, Möbel, Lebensmittelverpackungen) ausgerüstet, um ihnen wasser- und fettabweisende Eigenschaften zu verleihen."

 

Bereits 2005 wurde festgestellt:

"PFOA wurde bereits von der EFSA evaluiert und aufgrund der langen Halbwertszeit im menschlichen Blut (>4 Jahre) sehr kritisch bewertet (EFSA, 2005)."

 

 

 

 

Erst 2020 (!) kommunizierte das Umweltbundesamt:

 

 

"Wir meinen, es ist an der Zeit, dem entgegenzutreten. Das Umweltbundesamt bemüht sich gemeinsam mit anderen Institutionen darum, dass die PFAS-Stoffe aus Vorsorgegründen in der EU verboten bzw. nur für wirklich zwingend notwendige Verwendungen zugelassen werden. Das ist ein langer Weg, aber wir hoffen, dem Eintrag dieser sogenannten Ewigkeitschemikalien in die Umwelt in absehbarer Zeit (?) Grenzen zu setzen." (Umweltbundesamt zu PFAS)

 

Das

Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit

unteruchte bereits 2015 Wohnungen und Schulen auf PFAS -  mit dem Ergebnis:

 

 

"Die medianen Gehalte in Schulen und Wohnungen betrugen

11783 pg/m³ und 13198 pg/m³ (FTOHs), 737 pg/m³ und 450 pg/m³  (FTACS), 130 pg/m³ und 278 pg/m³  (FOSEs) sowie 243 pg/m³ und 110 pg/m³ (FOSAs) . In den Schulen wurden teilweise deutlich höhere Werte für die 95. Perzentile als in den Wohnräumen gefunden, was auf spezifische Quellen hindeutet. Eine gesundheitliche Bewertung ist derzeit noch schwierig". (?)  Textquelle LGL Bayern

 

 

Dennoch wird bei Gebäudezertifikaten, bei Baustoffuntersuchungen nach wie vor auf PFAS Untersuchungen "verzichtet"!

 

Ein Kampf gegen den Goliath "Lobbyismus?"

 

 

Das Fachmagazin EU Recycling publizierte im April 2023:

 

Per- und polyflourierte Chemikalien sind wasser-, fett- und schmutzabweisende Substanzen, die in Löschschaum, Regenjacken, beschichteten Pfannen, Kettenfett, Zahnseide, Medizin, Fast-Food-Papier, Kosmetik oder Ski-Wachs vorkommen. Sie bilden eine Gruppe von über 4.700 (bislang bekannten) anionischen, kationischen oder zwitterionischen Tensiden, die in geschätzten 10.000 künstlich hergestellten Zusammensetzungen mittlerweile weltweit auftreten und sich in Luft, Böden und Gewässern angereichert haben. Ihr Nachteil: Ihnen können weder Licht, Wasser oder Bakterien unmittelbar etwas anhaben. Außerdem – wusste die Europäische Umweltagentur schon im November 2021 – stehen sie im Verdacht, Krebs zu verursachen, unfruchtbar zu machen und das Immunsystem zu schwächen. Aufregung verursacht das Thema erst, seit Mitte Februar 2023 NDR, WDR und SZ über 1.500 mit PFAS verschmutzte Orte in Deutschland und internationale Medienvertreter mehr als 17.000 PFAS-belastete europäische Lokalitäten ausmachten.

 

Ein Verbot?

Das Ministerium hält daher auch ein Verbot für eine komplexe und aufwändige Angelegenheit. Deshalb hätten die Behörden zunächst nur diejenigen PFAS reguliert, „die in den höchsten Konzentrationen in der Umwelt nachgewiesen wurden und deren Auswirkungen auf die Umwelt oder die menschliche Gesundheit begründet werden konnten“.

Diese Vorgehensweise habe jedoch in der Vergangenheit dazu geführt, dass die regulierten PFAS teilweise durch andere noch unregulierte PFAS ersetzt wurden. Über deren gefährliche Eigenschaften lägen weniger umfangreiche oder keine Informationen vor, und ihre Regelungsbedürftigkeit sei daher zunächst unklar. Als Beispiel wird der Ersatz von PFOA durch das zuvor unbekannte GenX (Ammoniumsalz von Hexafluorpropylenoxid-Dimersäurefluorid) angeführt. Tatsächlich berichteten auch die Experten der Bundesanstalt für Materialforschung, dass industrielle Hersteller dazu tendieren, langkettige PFAS (≥ C8) durch eher kurz- oder ultrakurzkettige Produkte (≤ C7) zu ersetzen. Und zusätzlich würden etliche Chemikalien dieses Genres als Ersatzstoffe genutzt – bei deren Verbrennung die vollständige Zerstörung von PFAS nicht gesichert ist. PFAS ist ganz offensichtlich die Kurzform von „Probleme Für Abfall-Sicherheit“. Quelle: EU-Recycling

Siehe dazu auch:

Ersatzprodukte- eine neue Gefahr?

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

Hinweis: Es handelt sich hier um eine "Informationssammlung" mit Angabe der Quellen, deren Glaubwürdigkeit der Leser selbst zu beurteilen hat!

Europäische Umweltagentur, März 2023

Was sind PFAS und inwiefern sind sie für meine Gesundheit gefährlich?

 

"Mit mehr als 4 700 chemischen Stoffen sind per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) eine Gruppe von künstlich hergestellten und in großem Maßstab eingesetzten Chemikalien, die sich im Laufe der Zeit im menschlichen Gewebe und in der Umwelt anreichern. Sie sind unter der Bezeichnung „langlebige“ bzw. „persistente“ Chemikalien bekannt, da sie in unserer Umwelt und in unserem Körper äußerst lange nachweisbar sind. Sie können zu Gesundheitsproblemen wie Leberschäden, Schilddrüsenerkrankungen, Fettleibigkeit, Fruchtbarkeitsstörungen und Krebs führen. Weitere Informationen können Sie unserem Briefing zum Thema Emerging chemical risks in Europe – PFAS (Neu aufkommende chemische Risiken in Europa – PFAS) entnehmen. "   ZItat aus dem Bericht

 

Umweltbundesamt warnt: Kinder und Jugendliche haben zu viele PFAS im Blut"

"Als besonders kritisch beurteilen die Wissenschaftler die perfluorierten Alkyle. Dies sind fluorhaltige organische Verbindungen, die als langlebige Umweltschadstoffe gelten und sich in den Geweben des Menschen anreichern. Laut ersten Studien sind haben perfluorierte im Körper eine karzinogene Wirkung."

Zitat aus "109 Industriechemikalien im Blut neugeborener Babys", 19.03.2021

 

"Die lange Halbwertszeit der perfluorierten und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) im Körper von mehreren Jahren (ungefähr vier bis fünf Jahre für Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonsäure (PFOS)) bedarf der sorgfältigen Beobachtung in der Zukunft. Denn die Stoffe können in höheren Konzentrationen die Leber schädigen, sie haben sich im Tierversuch als krebsauslösend und schädlich für die Fortpflanzung erwiesen." Bundesinstitut für Risikobewertung, 05.03.2014

 

Internationale Allianz für Gesundheit und Umwelt HEAL

Brüssel

"Wie sich PFAS-Chemikalien auf Frauen, Schwangerschaft und die menschliche Entwicklung auswirken"

"Die Exposition gegenüber PFAS (Per- und Polyfluoralkylsubstanzen), einer Klasse von mehr als 4.700 weit verbreiteten synthetischen Chemikalien, stellt eine globale Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und die Umwelt dar. Die Internationale Föderation für Gynäkologie und Geburtshilfe (FIGO), die Health and Environment Alliance (HEAL) und die University of California in San Francisco (UCSF) haben sich zusammengetan, um sofortige Maßnahmen gegen diese „Forever Chemicals“ zu fordern, um die reproduktive Gesundheit zu schützen."    Mehr Infos

 

Publikation Umweltbundesamt zu PFAS  (Seite 10)

"Im menschlichen Körper können manche PFAS an Proteine in Blut, Leber und Niere binden. Im Vergleich zu anderen Chemikalien werden einige PFAS sehr langsam ausgeschieden und können sich deshalb im Körper anreichern.

Besonders kritisch ist auch die Weitergabe einiger PFAS von der Mutter zum Kind während der Schwangerschaft und Stillzeit.

Erhöhte Konzentrationen von PFOA und PFOS im menschlichen Blut können Wirkungen von Impfungen vermindern, die
Neigung zu Infekten erhöhen, zu erhöhten Cho lesterinwerten führen und bei Nachkommen ein verringertes Geburtsgewicht zur Folge haben."

 

"Kinder haben zu viele PFAS Chemikalien im Blut" (MDR, 06.07.2020)

"Kinder haben zu viele Chemikalien im Blut"  (NTV 06.07.2020)

"Viele Kinder haben laut Studie zu viele Chemikalien im Blut" (Welt, 06.07.2020)

 

"Probleme mit der Fruchtbarkeit?"

Singapur - Ein neue Studie enthüllt erschreckendes über die Auswirkung von sogenannten "ewigen Chemikalien" auf Frauen. Ab einer bestimmten Konzentration im Blut sinkt die Chance, innerhalb eines Jahres schwanger zu werden um 40 Prozent!

 

Für den Bericht untersuchten die Wissenschaftler 1000 Frauen in Singapur. Dabei verglichen sie die Werte von Frauen, die bereits Kinder hatten, mit denen die versuchen Nachwuchs zu bekommen.

"Unsere Studie weist nachdrücklich darauf hin, dass Frauen, die eine Schwangerschaft planen, sich der schädlichen Auswirkungen von PFAS bewusst sein und Vorkehrungen treffen sollten, um den Kontakt mit dieser Klasse von Chemikalien zu vermeiden", wird Dr. Damaskini Valvi durch The Guardian zitiert.

 

Erst am vergangenen Montag veröffentlichte die WHO eine Studie, nach der eine von sechs Frauen Probleme mit ihrer Fruchtbarkeit hat. Nun veröffentlichten Wissenschaftler aus New York einen weiteren Bericht über die sinkende Feritilätsrate. Sie untersuchten, inwiefern sich die Chemikalien PFAS auf den Hormonzyklus sowie die Fruchtbarkeit bei Frauen auswirken.  (Pressebericht, 07.04.2023)

Siehe auch Bericht "The Guardian,06.04.2023"

 LInk zur Studie "ScienceDirect"

 

 

Beispiele:

Perfluoroctansäure (PFOA)

Pentadecafluoroctansäure

CAS: 335-67-1

"PFOA wird als Ursache einiger gesundheitlicher Probleme beim Menschen vermutet, wie hohe Cholesterinwerte, chronisch entzündliche Darmerkrankungen, Schilddrüsenerkrankungen, Hodenkrebs, Nierenkrebs und schwangerschafts-induzierter Bluthochdruck. Tierversuche zeigten außerdem nachteilige Entwicklungsstörungen. Für den wissenschaftlichen Beirat der US-EPA gibt es „Hinweise auf mögliche Karzinogenität, die aber nicht ausreichen, um das karzinogene Potenzial zu beurteilen“. In der Europäischen Union wird PFOA rechtsverbindlich als krebserzeugend (Kategorie 2) und reprotoxisch (Kategorie 1B) eingestuft."

PFOA wird als „besonders besorgniserregender Stoff" (SVHC = Substance of Very High Concern) angesehen. Es wird als persistente, bioakkumulative und toxische Substanz („PBT“) eingestuft, da es sich in der Umwelt anreichern und in Organismen bioakkumulieren kann. Dies führt dazu, dass kein sicheres Expositionsniveau festgelegt werden kann. Daher sollen die Emissionen von PFOA minimiert werden.

 

Gefahrenhinweise - H-Sätze:

H302+H332: Gesundheitsschädlich bei Verschlucken oder bei Einatmen. H318: Verursacht schwere Augenschäden. H351: Kann vermutlich Krebs erzeugen. H360D: Kann das Kind im Mutterleib schädigen. H362: Kann Säuglinge über die Muttermilch schädigen. H372: Schädigt die Organe bei längerer oder wiederholter Exposition. -------- Betroffene Organe: Leber

Gestis Stoffdatenbank

Perfluordecansäure (PFDA)

CAS: 335-76-2

Nonadecafluordecansäure
Perfluordecansäure
Nonadecafluorcaprinsäure
Perfluorcaprinsäure

Gefahrenhinweise - H-Sätze:

 

H301: Giftig bei Verschlucken.
H315: Verursacht Hautreizungen.
H319: Verursacht schwere Augenreizung.
H335: Kann die Atemwege reizen.
H351: Kann vermutlich Krebs erzeugen.
H360Df: Kann das Kind im Mutterleib schädigen. Kann vermutlich die Fruchtbarkeit beeinträchtigen.
H362: Kann Säuglinge über die Muttermilch schädigen.

Gestis Stoffdatenbank

 

Perfluorbutansulfonsäure (PFBS)

CAS: 375-73-5

Einsatz unter anderem:

Katalysator, Flammschutzmittel, Additiv/Reaktant für Polymerisationsreaktionen, Antistatikum

Oberflächenbehandlung von porösen harten Oberflächen wie z.B. Keramiklfliesen, Beton, Mörtel, Granit, Ton. Schiefer, Kalkstein, Marmor 

Textilien, Leder: wasser- und schmutzabweisender Schutz

Kunststoffe: Antistatikmittel

Elektrische und elektronische Erzeugnisse, Kunststofferzeugnisse, Bekleidung, Schuhe und Teppiche.

Gefahrenhinweise - H-Sätze:

H315: Verursacht Hautreizungen.

H318: Verursacht schwere Augenschäden.

H319: Verursacht schwere Augenreizung

H335: Kann die Atemwege reizen.

Textquelle

 

Ammoniumperfluoroctansulfonat

Ammoniumheptadecafluoroctansulfonat

CAS: 29081-56-9

Gefahrenhinweise - H-Sätze:

H351: Kann vermutlich Krebs erzeugen (Expositionsweg angeben, sofern schlüssig belegt ist, dass diese Gefahr bei keinem anderen Expositionsweg besteht).
H360D: Kann das Kind im Mutterleib schädigen.
H372: Schädigt die Organe (alle betroffenen Organe nennen) bei längerer oder wiederholter Exposition (Expositionsweg angeben, wenn schlüssig belegt ist, dass diese Gefahr bei keinem anderen Expositionsweg besteht).
H332: Gesundheitsschädlich bei Einatmen.
H302: Gesundheitsschädlich bei Verschlucken.
H362: Kann Säuglinge über die Muttermilch schädigen.
H411: Giftig für Wasserorganismen, mit langfristiger Wirkung.

Gestis Stoffdatenbank

 

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

 

 

 

Bedauerlicherweise berichten die Medien fast ausschließlich über PFAS- Funde im Trinkwasser (bekanntlich das "meistgeprüfte Lebensmittel überhaupt),

Bauprodukte, Einrichtungsgegenstände werden kaum auf diese Stoffe untersucht.(Siehe dazu PFAS und Gütezeichen)

Zudem können Hersteller entsprechende Prüfberichte, soferne sie solche überhaupt erstellen lassen,  "geheimhalten" – eine Informationspflicht für diese Produkte bezüglich deren Auswirkungen auf die Innenraumluft gibt es nicht – Versuche des Instituts für Bautechnik, zumindest die "häufigsten" VOC- Werte bekanntgeben zu müssen, scheitern vor lobbyhörigen, verbraucherfeindlichen Gerichten. (OSB – Urteil). Selbst sogar manche Gütezeichen- Vergabestellen verbieten ihren "Mitgliedern" die Prüfberichte an interessierte, besorgte Verbraucher weiterzugeben. (z.B. GEV- EC Zeichen)

 

 

 

Presseberichte 2023

 

Es handelt sich hier nicht um Ergebnisse einer eigenen "Studie", sondern einzig um eine Informationssammlung (nur ein Auszug der nahezu täglichen Pressemeldungen) mit Quellenangaben, deren Glaubwürdigkeit der Leser selbst zu bewerten hat.

 

 

 

15.05.2023 "Die Rheinpfalz"

LUFA spürt giftigen chemischen Substanzen nach

"Seit 2008 untersucht Martens bei der Landesanstalt vor allem Futtermittel, aber auch Wasser, Klärschlamm, Böden und Lebensmittel auf per- und polyfluorierte Chemikalien und entwickelte dabei immer feinere Messmethoden. Der Mitteilung zufolge gelang es dem Wissenschaftler, die Bestimmungsgrenze von fünf Mikrogramm auf 0,1 Mikrogramm pro Kilogramm Futtermittel zu senken. Im vergangenen Herbst wurde die Methode der Lufa akkreditiert und wird inzwischen bei Futtermittelproben aus verschiedenen Bundesländern angewandt. Weil nur wenige Labore PFAS mit genügender Empfindlichkeit nachweisen können, lassen neben Rheinland-Pfalz und dem Saarland nun auch Hessen, Sachsen, Thüringen, Sachsen-Anhalt, Berlin und Brandenburg Futtermittel bei der Lufa in Speyer untersuchen."

 

24.04.2023 Westfalium

Giftige Chemikalien sind allgegenwärtig

"An sechs Standorten in Deutschland werden PFAS-Chemikalien hergestellt.

Die Stoffgruppe umfasst mehr als 4.700 verschiedene Verbindungen. Doch bis sie vom Markt verschwunden sind, kann es Jahre dauern. Schließlich müssen zahlreiche Unternehmen Alternativen zu den PFAS finden, die aufgrund ihrer Eigenschaften für viele Produkte verwendet werden."

 

23.04.2023 Infosperber

PFAS Ewige Chemikalien können Frauen unfruchtbar machen

"Je mehr PFAS im Blut desto geringer die Fruchtbarkeit

Die Forschenden untersuchten das Blutplasma von 382 teilnehmenden Frauen auf sieben verschiedene PFAS und stellten die Anzahl erfasster Schwangerschaften und Geburten gegenüber. Dabei zeigte sich, dass sowohl einzelne PFAS wie auch deren Kombination die Fruchtbarkeit beeinflussen. Ihre Ergebnisse legten sie im Fachmagazin «Science of the Total Environment» dar, das im Mai veröffentlicht wird."

 

 

16.04.2023 Der Nordschleswiger

PFAS-Funde in Dänemark: Stopp für Weidehaltung in 43 Naturgebieten

"Giftige Stoffe im Boden: Auf etwa 3.000 Hektar staatlicher Naturgebiete dürfen Landwirtinnen und Landwirte ihre Rinder nicht mehr weiden lassen. Die Pachtverträge wurden gekündigt. Der Interessenverband für Landwirtschaft, Lebensmittelunternehmen und die Agrarindustrie fordert eine Entschädigung für die Betroffenen".

 

 

07.04.23 TAG24, Pressemeldung

Probleme mit der Fruchtbarkeit ? "Ewige Chemikalien könnten der Auslöser sein.

"Ein neue Studie enthüllt erschreckendes über die Auswirkung von sogenannten "ewigen Chemikalien" auf Frauen. Ab einer bestimmten Konzentration im Blut sinkt die Chance, innerhalb eines Jahres schwanger zu werden um 40 Prozent!"

 

06.04.23 Tagesspiegel

PFAS-Verbot bedroht die Wasserstoffbranche

"Das mögliche Verbot von PFAS-Chemikalien durch die EU schlägt hohe Wellen, denn die Stoffe finden sich in tausenden Alltagsprodukten. Doch sie sind auch essenziell in Technologien der Energiewende. Die Wasserstoffbranche fürchtet einen katastrophalen Markteinbruch, denn Alternativen gibt es bislang keine."    (?)

Siehe dazu auch Stellungnahme des "Nationalen Wasserstoffrats", 01.02.2023

 

06.04.23 Circular Technology

PFAS: Experten fordern fluorfreie Alternativen

„Die Substitution einzelner als gefährlich eingestufter PFAS durch andere möglicherweise ebenso gefährliche PFAS mit praktisch unbekannter chronischer Toxizität kann daher keine Lösung sein“, so Prof. Brunn. „Die einzige Antwort ist die Umstellung auf fluorfreie Alternativen für alle Anwendungen, bei denen PFAS nicht unbedingt erforderlich sind.“

 

04.04.2023 "Ostthüringer Zeitung "

Jahrhundertgift steckt auch in Saale-Fischen"

"Am südlichen Saaleufer in Rudolstadt, direkt unterhalb der Brücke zur Bleichwiese werden monatlich die Wasserproben für die Untersuchung auf Schadstoffe wie Schwermetalle oder PFAS entnommen. In dreijährigem Abstand werden hier auch per Elektrobefischung Fische zur Untersuchung entnommen, fast ausschließlich Bachforellen. 

PFAS-Substanzen bleiben im Flusswasser bei Rudolstadt unter Grenzwert, haben sich aber in Fischen offenbar angereichert."

 

03.04.2023 "Oberösterreichisches Volksblatt"

"Aus für PFAS-haltige Löschschaummittel  - Feuerwehren müssen Bestände vernichten"

"Seit Jahresanfang sind filmbildende Schaummittel, die Fluor-Verbindungen oder PFAS enthalten, verboten. Für Oberösterreichs Feuerwehren heißt das, dass sie rund 35.000 Liter Löschschaum entsorgen müssen/mussten.

 

Vom Landes-Feuerwehrkommando OÖ wurde umgehend die Planung einer gemeinsamen Entsorgungsaktion gestartet. Auf die Wehren und in Folge auf die Gemeinden wären dadurch Entsorgungskosten von rund 60.000 Euro zugekommen. Feuerwehrlandesrätin Michaela Langer-Weninger (ÖVP) und Umweltlandesrat Stefan Kaineder (Grüne) haben sich nun darauf geeinigt, die Kosten zu übernehmen."

 

 

01.04.2023 DZ- Pressebericht

PFAS – Fund in der Delme

„Das ist auf jeden Fall ein Missstand“, befindet Dipl.-Ing. Gary Zörner, Leiter des Labors für chemische und mikrobiologische Analytik, Lafu, auf DZ-Anfrage. Zörner hält die Produktion von PFAS grundsätzlich für verantwortungslos und plädiert für eine Beweislastumkehr. Die Hersteller sollten die Harmlosigkeit künstlicher Stoffe für die Gesundheit von Menschen und die Umwelt belegen müssen, ehe sie in den Handel kommen. Zörner bezeichnet die PFAS als „ewige Gifte

 

 

31.03.23 "Aachener Zeitung"

Kreis verhängt Verbot: Krebserregende PFAS von Nato Air Base verschmutzen Gangelter Grundwasser

"In Niederbusch und Stahe dürfen die Bewohner das Grundwasser nicht mehr nutzen. Hintergrund ist eine Belastung mit gesundheitsschädlichen PFAS. Auslöser ist die Nato Air Base."

 

 31.03.23 "Tagesschau" Pressebericht

Trinkwasser soll besser geschützt werden

"Bestimmte PFAS-Chemikalien sollen krebserregend sein. Das Problem: Mancherorts sind sie ins Trinkwasser gelangt. Der Bundesrat hat nun Grenzwerte auf den Weg gebracht. Einigen Experten geht das nicht weit genug.

Gerhard Merches, Chemieingenieur und Kreisvorsitzender beim Bund Naturschutz Altötting, bemängelt, dass die als besonders gefährlich eingestuften PFAS-4 Grenzwerte erst in fünf Jahren verbindlich werden. Das sei in Anbetracht der wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Gefährlichkeit der Stoffe eindeutig zu spät."

"Das sieht auch der Umweltchemiker Roland Weber so. Der unabhängige Berater für UN-Organisationen empfindet vor allem den Grenzwert von 20 Nanogramm als zu hoch angesetzt. Die europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA habe eine tolerierbare wöchentliche Aufnahmemenge von 4,4 Nanogramm pro Kilogramm Körpergewicht bestimmt.

Da der Mensch auch durch belastete Lebensmittel PFAS aufnimmt, hätte der Grenzwert seinen Berechnungen zufolge bei PFAS-4-Stoffen im Trinkwasser bei zwei Nanogramm pro Liter liegen müssen, nicht bei 20. Damit wäre man auf der sicheren Seite gewesen und hätte der Gesamtexposition gegenüber den Chemikalien Rechnung getragen. Einige Länder wie Dänemark haben diesen strengeren Grenzwert eingeführt."

 

29.03.23 "Frankfurter Allgemeine"

Toxische Stoffe auch in „sicheren“ Einwegverpackungen

Toxische PFAS-Verbindungen hat man in Kanada auch in manchen vermeintlich umweltfreundlichen Fast-Food-Verpackungen identifiziert. Die Chemikalien entstehen aus dem Zerfall unbedenklicher Zusätze.

 

23.03.23  Süddeutsche

"PFAS sind eine Bedrohung der öffentlichen Gesundheit weltweit"

"Sie stecken in Pfannen, Jacken, Batterien: Giftige PFAS-Chemikalien sollen in der EU illegal werden. Für ein Verbot in den USA kämpft seit 24 Jahren der Anwalt Robert Bilott. Ein Gespräch über die Methoden der Lobbyisten und Chancen für die Industrie."

 

23.03.23 "Tagesschau" Pressebericht

"Bedrohung der öffentlichen Gesundheit"

"PFAS-Chemikalien sollen in der EU künftig verboten werden. Seit Mittwoch läuft die öffentliche Anhörung. US-Umweltanwalt Bilott befürchtet, dass vor allem die Industrie diese nutzen wird, um das Verbot zu verhindern."

 

23 März 2023 Europäische Kommission Pressemeldung

Europäische Chemikalienagentur ECHA eröffnet Konsultation zur Beschränkung von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS)

"Deutschland hat gemeinsam mit Dänemark, den Niederlanden, Norwegen und Schweden einen Vorschlag ausgearbeitet, wie der Einsatz von Per- und Polyfluoralkylsubstanzen (PFAS) eingeschränkt werden könnte. Die Europäische Chemikalienagentur bittet nun alle interessierten Kreise, wissenschaftliche und technische Informationen über die Herstellung, das Inverkehrbringen und die Verwendung dieser Stoffe einzureichen. Von besonderem Interesse sind Informationen zu den Risiken, sozioökonomischen Aspekten und alternativen Stoffen. Die Konsultation läuft bis zum 25. September 2023.

PFAS sind eine Gruppe von Industriechemikalien, die in vielen Industriebereichen und auch im Haushalt weit verbreitet eingesetzt werden, wie beispielsweise bei der Herstellung von Halbleitern oder für Textilbeschichtungen."

"Gute" Absicht - aber "verzögerte" Umsetzung eines "geplanten" Verbots  

 

15.03.2023  SR- Pressebericht

LUA arbeitet an Konzepten zur Eindämmung von PFAS im Saarland

"Ende Februar hat eine größere Recherche unter anderem der ARD gezeigt: In ganz Europa lässt sich die giftige sogenannte Ewigkeitschemikalie PFAS nachweisen, auch im Saarland. Das Landesamt für Umwelt- und Arbeitsschutz arbeitet daher an Konzepten zur Eindämmung der Schadstoffbelastung."

 

15. März 2023 LVZ- Pressebericht

Giftige Ewigkeits-Chemikalien: PFAS breiten sich in Sachsen aus

"Der Name ist sperrig – doch die Gefahr nicht zu unterschätzen: Die sogenannten Ewigkeits-Chemikalien PFAS machen sich auch in Sachsen breit."

 

 14.03.2023 Verbraucherzentrale

Ewigkeits-Chemikalien PFAS: Wo sie stecken, warum sie problematisch sind

"Sie verschmutzen nicht nur dauerhaft Wasser und Boden, sondern reichern sich über die Nahrung und verbrauchernahe Produkte auch in Mensch und Tier an: Fluorchemikalien (Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen, kurz PFAS).

Das Wichtigste in Kürze:

• Verminderte Wirkungen von Impfungen und verringerte Fruchtbarkeit, höhere Cholesterinwerte, höheres Diabetesrisiko, erhöhte Krebsgefahr: All das kann durch PFAS ausgelöst werden.
• Sie werden als Ewigkeits-Chemikalien betitelt, weil sie sehr langlebig sind und in der Natur kaum abgebaut werden.

12. März 2023 Südkurier Bodenseekreis

An diesen drei Orten werden die krebserregenden Chemikalien PFAS nachgewiesen. Ist das gefährlich?

"Messungen der LUBW zeigen: Im Bodenseekreis gibt es Orte mit einer PFAS-Belastung. Die Chemikalien können das Immunsystem schwächen und Krebs fördern. Besteht für die Bewohner der beiden Gemeinden eine Gefahr

 

08.03.2023 Frankfurter Rundschau

Wärmepumpen als Heiz-Alternative – Gefahr für Mensch und Umwelt?

"Sechs Millionen Wärmepumpen soll es bis 2030 geben. Doch die Diskussion um hochgiftige Kältemittel könnte diese hochgesteckten Ziele der Energiewende infrage stellen."

 

08.03.2023 BR; Bayerisches Fernsehen

Schleichende Vergiftung? Noch mehr Orte mit PFAS belastet

"Sie sind in vielen Gegenständen enthalten, in Sportkleidung, beschichteten Pfannen, Computerchips, Batterien für E-Autos, Wärmepumpen: perfluorierte Alkyle, so genannte PFAS. Substanzen der Stoffgruppe hatten in Tierversuchen lebertoxische und krebserregende Eigenschaften und gelten auch für Menschen als gesundheitsgefährdend. Neue Recherchen belegen: In Bayern sind mehr Orte mit PFAS verseucht als bisher bekannt. Außerdem ist im Bayerischen Chemiedreieck bei Altötting trotz Filterung eine neue Substanz dieser Stoffgruppe gefunden worden."

 

04.03.2023 "Der Nordschleswiger"

So PFAS-verseucht ist Nordfriesland wirklich

"Von Ladelund an der dänischen Grenze bis runter nach Seeth: In Nordfriesland sind die giftigen Chemikalien ein ernstes Problem. Es gibt mehrere Orte mit PFAS-Verdacht – und mit bestätigten Kontaminationen. Eine davon ist besonders besorgniserregend."

 

02.03.2023 "mdr- Wissen "

Abwasser verrät: Auch Toilettenpapier kann PFAS enthalten

"Per- und Polyfluoralkyl-Substanzen, kurz PFAS, sind überall. Die umstrittenen Ewigkeitschemikalien, die krebserregend sein könnten, sind auch dort, wo wir sie nicht vermuten: im Toilettenpapier."

27.02.2023 "Part of the Länd" Pressebericht

 

Land Baden- Württemberg steht hinter Verbots-Initiative für die Ewigkeits-Chemikalien PFAS

"Baden-Württemberg unterstützt die Initiative der Bundesregierung, auf Ebene der Europäischen Union die Ewigkeits-Chemikalien PFAS (perfluorierte Alkylsubstanzen) zu verbieten. PFAS sollten nicht mehr in diesem enormen Umfang in die Umwelt gelangen, da die gesundheitlichen Folgen heutzutage noch nicht abschätzbar sind."

 

 

27.02.2023 BR24 Bayerischer Rundfunk

Zwei Brunnen nach PFAS-Fund abgestellt

<time class="css-1r5gb7q" data-manual="date" datetime="2023-02-27 19:12:15">

"PFAS und kein Ende - Grenzwert im Trinkwasser überschritten

Im bayerischen Chemiedreieck ist trotz Filterung eine weitere möglicherweise gesundheitsgefährdende Chemikalie im Trinkwasser nachgewiesen worden. Der Brunnen für Altötting wurde gesperrt. Die örtliche Bürgerinitiative ist alarmiert."

  </time>

 

24.02.2023 Radio Oberland

PFAS im Oberland: Wo hier das Umweltgift die Menschen belastet.

"Schädliche PFAS-Chemikalien sind allgegenwärtig und weiterverbreitet als gedacht: auch im Oberland wurden Orte aufgedeckt, an denen das Jahrhundertgift Boden und Wasser verseucht."

 

23.02.2023 WDR Pressebericht WDR

NRW: Gift PFAS in offenbar mehr Orten als bisher bekannt

"Die Belastung mit dem Jahrhundertgift PFAS lässt sich in Nordrhein-Westfalen offenbar an mehr Orten nachweisen als bislang öffentlich bekannt. Das ist eines der Ergebnisse einer Recherche von WDR, NDR, Süddeutscher Zeitung und internationalen Partnern. Demnach hat man die Substanzen in den vergangenen Jahren im Bundesland an rund 400 Orten nachgewiesen. Für die Recherche wurden Angaben von Behörden, aus Parlamentsanfragen sowie Messergebnisse aus Studien gesammelt und ausgewertet. Bei den Standorten handelt es sich zum Beispiel um militärisch genutzte Gelände, um Flughäfen oder Industriestätten."

 

23.02.23 SR3 Pressebericht

PFAS auch im Saarland nachgewiesen

"In vielen Produkten stecken Stoffe aus der Stoffgruppe der sogenannten PFAS - auch bekannt als "ewige Chemikalien". Sie stehen im Verdacht, krebserregend zu sein. Neue Recherchen eines internationalen Rechercheverbunds zeigen, wie verschmutzt Deutschland und Europa damit bereits sind. Auch im Saarland gibt es Fälle."

 

23.02.23 06:00 Uhr "Das Erste" Pressebericht

Jahrhundertgift PFAS: Wie verseucht ist Deutschland?

"Wenn PFAS einmal in die Umwelt gelangt, dann bleibt es dort"

Bei den sogenannten PFAS, per- und polyfluorierte Chemikalien, handelt es sich eine Gruppe von mehr als 10.000 künstlich hergestellten Stoffen. PFAS sind wasser-, fett- und schmutzabweisend und werden fast überall eingesetzt: Nicht nur in Löschschaum, sondern auch in Regenjacken und beschichteten Pfannen, in Kettenfett, Zahnseide, Burgerpapier, Kosmetik oder Ski-Wachs. Die Stoffe kommen in der Natur nicht vor und können weder durch Wasser, noch durch Licht oder Bakterien zeitnah abgebaut werden."

 

TV Berichte 2023

 

17.03.2023 ZDF- heute

PFAS: geruchlos, geschmacklos, krebserregend?

"Deutschlandweit sind mehr als 1500 Orte nachweislich mit PFAS verunreinigt.

Im Landkreis Altötting sind die Messwerte so hoch, dass Blutspenden nicht mehr für Blutkonserven verwendet werden können."

 

08. März 2023.  "Nano - 3 Sat"

"PFAS - das Problem mit den ewigen Chemikalien"

Die Stoffe finden sich überall. PFAS reichern sich in den Böden an, landen in Flüssen, Seen und im Grundwasser - sogar in Lebensmitteln wurden sie nachgewiesen. Die hochgiftigen Chemikalien sind eine Bedrohung, deren Ausmaß erst nach und nach deutlich wird.

 

02. März 2023  Galileo

"Giftige Chemikalien bereits an 1500 Orten in Deutschland nachgewiesen"

Wasserabweisende Kleidung, Teflon-Pfannen und zahlreiche andere Alltagsgegenstände enthalten giftige PFAS. Aber wie gefährlich sind die Chemikalien für uns?

 

23. 02. 2023 Tagesschau

Wo PFAS überall Deutschland verschmutzen

"An mehr als 1500 Orten lässt sich in Deutschland das Jahrhundertgift PFAS nachweisen. Das zeigt eine Recherche von NDR, WDR und SZ. Das Problem mit den industriell produzierten Chemikalien ist damit viel größer als bisher bekannt."

 

23.02.2023 Panorama

Gift in Wärmepumpen: Unnötige Gefährdung

Bundeswirtschaftsminister: „Es ist die Technik der Zukunft, und sie wird in kurzer Zeit einen Hochlauf erfahren.“ Leider gibt es da noch einen Haken: in den meisten Wärmepumpen stecken giftige PFAS im so genannten Kältemittel."

 

 

 

 

 

 

Einen Überblick über derzeit gültige Richtlinien und Regelungen bietet Eurofins:

• EU-Richtlinie 2006/122/EG und 2020/784: Die Europäische Kommission verbietet das Inverkehrbringen und die Verwendung von PFOS und ihre Salze (Perfluoroktansulfonsäure) sowie PFOA und ihre Salze (Perfluoroktansäure).

• EU-Trinkwasserrichtlinie: Grenzwerte für 20 PFAS-Verbindungen in Trinkwasser sind vorgegeben. Die Richtlinie soll bis Ende März 2023 in nationales Recht umgesetzt werden.

•  Neue Bundesbodenschutzverordnung (BBodSchV), die am 01.08.2023 in Kraft treten wird, und Wasserrahmenrichtlinie (WRRL):  Sie regulieren PFAS-Verbindungen.

• Leitfaden zur PFAS-Bewertung des Bundesumweltministeriums, den NRW-Erlass und die vorläufigen Leitlinien zur Bewertung von PFAS-Verunreinigungen in Wasser und Boden vom Bayerischen Landesamt für Umwelt (LfU): Sie konkretisieren die Verwertung und Entsorgung von PFAS-haltigen Böden. Für insgesamt 13 PFAS-Verbindungen können auf Basis von Geringfügigkeitsschwellenwerte (GFS) und gesundheitliche Orientierungswerte (GOW) Bewertungen stattfinden.

• LAGA: Sie unterbreitet 2021 einen Vorschlag für die Untersuchung und Definition von GOW-Werten für insgesamt 51 PFAS-Verbindungen.

• Europäische Lebensmittelbehörde EFSA: reduziert die wöchentliche Aufnahme von vier PFAS Verbindungen (PFOA, PFOS, PFNA und PFHxS) 2020 nochmals deutlich auf 4,4 ng/kg Körpergewicht.

• Stockholmer-POP-Konvention (Persistent Organic Pollutants): PFOS und PFOA wurden aufgrund ihrer weiträumigen Verbreitung aufgenommen.

• Europäischen Chemikalienagentur (ECHA): Umweltbehörden fünf europäischer Länder, inklusive Deutschland, haben den Vorschlag gemacht, PFAS in der EU zu verbieten.

 

Länderspezifische Richtlinien und Grenzwerte befassen sich bedauerlicherweise ebenfalls  vorwiegend nur mit Grund/Trink- und Abwasser (z.B. Bayern) - das BfR (Bundesamt für Risikobewertung) befasst sich vor allem mit dem Thema PFAS in Lebensmitteln.,

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

Für meine Zusammenfassung Gütezeichen für Bauprodukte und Gebäude bin ich  derzeit dabei, verschiedene Label- Vergabestellen zu befragen, in welchem Ausmaß PFAS/PFC bei ihren Produkt-Bewertungen einfließen.

Derzeit kenne ich bedauerlicherweise kein einziges  Gütezeichen, für welches eine Labor- Untersuchung auf diese Stoffe erfolgt; sie zählen zwar bei manchen Gütezeichen zu den "Ausschlußkriterien" -  die Labelstellen begnügen sich aber in nahezu allen Fällen dabeivmit den Aussagen der Hersteller.

Siehe dazu Erfahrungen mit "Volldeklaration durch Hersteller".

Manche Institute bieten zwar solche Untersuchungen an  - Analytik- Möglichkeit für Feststoffe z-B.: DIN 38414-14

Einige wenige Gütezeichen (laut Eigenaussage z.B. das eco- Institut Label) bemühen sich auch im Rahmen der "Dokumenten- Prüfung" an Hand von Lieferscheinen und "Rezepturen" einen Einsatz dieser Stoffe auszuscchließen.

Auf Grund eigener Erfahrungen ist es bei einer "Dokumentenprüfung"  aber bei größeren Firmen mit einer breit aufgestellten Produktpalette

von welcher nur einzelne Produkte den allgemeinen Labelkriterien entsprechen und daher auch geprüft werden, immer wieder "möglich", dass "Verschmutzungen" gemeinsam genutzter Produktionsanlagen (z.B. Abfüllanlagen, Produktionsstraßen, auch zu "Verschmutzungen" geprüfter Produkte führen können.

(Beispiele in der Vergangenheit: Isothiazolinone in grundsätzlich konservierungsmittelfreien Produkten, Pyrethroide in "nicht behandelten" Naturteppichen...).

Nur regelmäßige konkrete Produktprüfungen auf möglichst alle jeweils "relevanten" Schadstoffe können solche "unbeabsichtigten" Belastungen erkennen und verhindern helfen - welche, auch bei Niedrigstkonzentrationen  zumindest für besonders sensitive Bevölkerungsgruppen (Allergiker, Chemikaliensensitive, Schwangere und Kleinkinder, (siehe dazu "Bevölkerungsanteil") zu zusätzlichen Belastungen führen können.

Ein Verzicht auf entsprechende Laboruntersuchungen ermöglicht somit ein reelles Restrisiko bei manchen Produkten.

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

• DIN 38414-14:2011-08

• DIN 38414-14:2011-08

• DIN 38414-14:2011-08

•  

Eingesetzt werden die Stoffe  unter anderem - dies vor allem auch auf Grund ihrer  "schmutzabweisenden" aber auch antistatischen Eigenschaften in Bodenbelägen, Teppichen, aber auch in Kunststoffrohren - unter anderem für die Automobil, Luft und Raumfahrtechnik. (Beispiel: "Aptubing.com")

Siehe dazu auch Pressemeldungen 2023 mit Auflistung immer neuer Produkte wie z.B. sogar Toilettpapier.

 

PFBS - Einsatz als Antistatikum:

reach BW PFBS (Punkt 2: Informationen zur Anwendung)

 

Umweltbundesamt:  PFAS- unsere ewigen Begleiter

Umweltbundesamt:  PFC

 

PFAS in Tapeten, Lacken, Beschichtungen...

"PFAS können nicht nur direkt über Lebensmittel aufgenommen werden, sondern auch über die Luft, Hausstaub und andere Konsumgüter. Da die Substanzen wasser-, fett- und schmutzabweisende Eigenschaften haben, werden sie in vielen Produkten des täglichen Gebrauchs eingesetzt. Dazu gehören zum Beispiel Geschirr, Textilien wie Outdoor- und Arbeitskleidung, Papier, Pizzakartons, Teppiche, Wachs, Schmiermittel, Pestizide sowie Baustoffe, zum Beispiel spezielle Lacke und Farben.

Ausdünstungen von Schadstoffen in Farben und Lacken, Teppichen und Tapeten können Augen, Nase und Haut reizen."   Textquelle

 

PFAS in Polstermöbeln und vielen weiteren Produkten des Alltags

Laut Verbraucherzentral finden sich PFAS auch in vielen  Polstermöbeln - Auskünfte dazu wurden bisher von angefragten Herstellern verweigert.

Zitat Verbraucherzentrale:

• als Schutz vor Flecken und Verschmutzungen auf Polstermöbeln, Teppichen, Tischdecken, Bettwäsche etc.,

 Siehe dazu auch "Schadstoffe in Möbeln und Raumausstattung"

 

Fluorverbindungen in den meist nicht deklarierten "Additiven" der Kunststoffproduktion

In der Kunststoffproduktion wird eine Vielzahl von Additiven eingesetzt, deren chemische Zusammensetzungen in der Regel dem Verarbeiter, und erst recht dem Endkunden, unbekannt sind. Lediglich aus den technischen Datenblättern der Additivhersteller kann geschlossen werden, mit welchen chemischen Stoffen zu rechnen ist. Fluorverbindungen gehören definitiv dazu, sowohl als Tenside, als auch in der Form von Polymerpartikeln. Polymere können zum Beispiel aus Teflon® bestehen und als Pulver mit Partikelgrößen im unteren Mikrometerbereich eingesetzt werden (Beispiel: Zonyl® Fluoradditive). "bund-net (Fluorstudie, Seite 26)

_{(Datenbank zu Additiv- Identifizierung)}

 

 

PFAS finden sich auch in Antibeschlagmittel für Brillen.

PFAS erkennen: 

Die Inhaltsstoffe von Antibeschlagmitteln werden leider oftmals nicht auf der Verpackung, auf der Angebotsseite im Internet oder im Beipackzettel aufgelistet. Ohne diese Informationen können Verbraucher jedoch nicht erkennen, ob es sich um ein schadstoffhaltiges Produkt handelt oder nicht. Fehlen solche Angaben, sollten Kunden die Nebelkiller für Brillengläser nicht kaufen.

Wenn in der Liste der Inhaltsstoffe der Namensbestandteil „-fluor“ oder „-fluoro“ auftaucht, sind wahrscheinlich PFAS enthalten. Auch Begriffe wie „hydrophob“ oder „wasserabweisend“ in der Beschreibung können ein Hinweis auf PFAS sein.

• Allergiker sollten besonders achtsam sein: Wasserhaltige Antibeschlagmittel können außerdem Konservierungsstoffe enthalten, die teilweise Kontaktallergien hervorrufen. Menschen, die darauf bereits allergisch reagiert haben, sollten in jedem Fall die Inhaltsstoffe mit ihrem Allergiepass vergleichen. Denn Teile der behandelten Brille berühren schließlich längere Zeit die Haut.

Pressebericht 05.01.2021

PFAS in der Textilindustrie

 

PFC finden wegen ihrer besonderen Eigenschaften – wasser-, fett- und schmutzabweisend sowie chemisch und thermisch stabil – in vielen Verbraucherprodukten wie Kochgeschirr, Textilien und Papier Anwendung.

Der Textilindustrie kommen vor allem die wasser-, fett- und schmutzabweisenden Eigenschaften zugute. So werden PFC gern in Outdoor-Kleidung und Arbeitskleidung eingesetzt und die PFC-haltigen Imprägniermittel helfen, dass auch nach mehrmaligem Waschen diese Eigenschaften in den Textilien bestehen bleiben. Auch im Heimtextilbereich werden PFC für schmutzabweisende Teppiche verwendet.

Die gleichzeitig fett- und wasserabweisenden Eigenschaften werden außerdem in der Lebensmittelverpackungsindustrie geschätzt und somit kommen PFC beispielsweise in Pappbechern oder Pizzakartons zum Einsatz.

Bei der Herstellung von Fluorpolymeren wie zum Beispiel Polytetrafluorethylen (PTFE) werden PFC als Hilfsmittel verwendet, so dass Spuren dieser Verbindungen im fertigen Produkt, wie antihaftbeschichtetem Kochgeschirr, enthalten sein können.

Weitere (und nicht vollzählige) Anwendungsgebiete der PFC sind:

• Feuerlöschschäume (siehe dazu Pressebericht - Grundwasservergiftung)
  
• Wachse/Schmiermittel (z.B. Skiwachse)
• Pestizide
• Baustoffe (z.B. Wetterschutzfarben und – lacke, zum Schutz vor Verschmutzung von Häuserfassaden)

 

Flüchtige PFC, zum Beispiel aus Imprägniersprays verteilen sich über Luftströmungen in die Atmosphäre. PFC können auch an Partikel adsorbieren und so über weite Strecken in der Luft transportiert werden. Über Niederschlagsereignisse gelangen PFC wiederum in Boden und Oberflächengewässer.

Der Mensch nimmt PFC hauptsächlich über die Nahrung oder über verunreinigtes Trinkwasser auf. Auch erhöhte Konzentrationen von PFC in der Innenraumluft, beispielsweise durch Teppiche mit schmutzabweisender Ausrüstung, tragen zur PFC-Belastung des Menschen bei.

 

PFAS in Bodenbelägen

Teppiche  siehe auch "PFAS in Teppichen"

"Teppich

Sieht nach Naturfasern aus, und das stimmt auch. Hilft aber alles nichts, denn die schmutzabweisende Beschichtung wird mit Hilfe von PFC erzeugt.

Was tun?

Wenn du keine PFC zu Hause in deiner Luft haben möchtest, solltest du im Laden nach PFC-freien Teppichen fragen. Und falls du nachimprägnieren möchtest, sollte das Imprägnierspray natürlich auch PFC-frei sein!" https://www.umweltbundesamt.de/pfc-planet

Bedauerlich allerdings, dass der Händler kaum glaubwürdige Nachweise besitzt/ erhält, ob der Teppich PFC (PFAS)  frei ist!

Die Hersteller sind in der Regel nicht bereit sind, wirklich umfassende Schadstoffprüfberichte zur Verfügung zu stellen, Label Vergabestellen teilweise zwar "Ausstattungen wie antibakteriell, schmutzabweisend, antistatisch"  verbieten", sich aber mit Herstellererklärungen zufrieden geben, anstatt glaubwürdige Prüfberichte einzufordern oder selbst entsprechend zu prüfen! Dies gilt im übrigen nicht nur für Teppiche, sondern auch für auch für zahlreiche andere Bodenbeläge!

Ein Nachweis wäre im Rahmen der Laboranalytik jederzeit möglich (Verfahren HPLC-MS/MS DIN 38414-S14)!

 

Weitere Bodenbeläge

Auch in anderen Bodenbelägen können  sich diese Stoffe als unerwünschte Kunststoff- Additive, Antistatika, Flammschutz finden. Sie werden in der Regel nicht deklariert; vor allem für Kleinkinder, die sich vorwiegend im Bodenbereich aufhalten, sind entsprechende Raumluft und eingeatmeter Hausstaub (Abrieb) besonders relevant.

 

Zusammenfassung

 Einsatzbereiche für fluorierte Polymere sind:

 

• Beschichtungen von Textilien, Tapeten, Papier, Karton, Leder

• Sprays zur Oberflächenimprägnierung

• Beschichtung von Kunststoffen: Kaffeebecher und Einmalgeschirr aus Polystyrol

• Oberflächenbeschichtungen, Lacke, Polituren

• UV-härtende Beschichtungen

• Antibeschlagmittel für Brillen

 

 

Auch als Zusatzstoffe oder Hilfsstoffe können fluorierte Polymere, zum Beispiel in Form feinverteilter Partikel eingesetzt werden:

 

• Oberflächenglättung und Glanz für Farben und Beschichtungen

• Netzmittel für Wachse, Polituren, graphische Anwendungen

• Antischaummittel

• Antikleb- und Hautschutzwirkung bei Lippenstiften, Cremes, Haar-Conditioner (Auszug aus Studie des BUND)

 

Perfluorierten Alkyle finden sich aber auch bereits im Trinkwasser - dies veranlasste das Umweltbundesamt, "Richtwerte" für diese Stoffe im Trinkwasser zu erstellen.

 

Bewertung von perfluorierten Substanzen im Trinkwasser

 

 

Siehe dazu auch:

EGGBI- mögliche Schadstoffe in Bodenbelägen

Deutsche Umwelthilfe: "Keine Schadstoffe in Teppichböden"

 

 

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

 

Vom Teppich in die Luft

 

"Diverse PFAS werden mit schwerwiegenden Gesundheitsschäden assoziiert. Diese reichen von Unfruchtbarkeit über Schwächen des Immunsystems bis hin zu Krebserkrankungen.

 

Eine neue Studie, die ein Team der University of Rhode Island in den Environmental Science & Technology Letters veröffentlichte, zeigt auf, von welchen Materialien aus die höchste Menge der potenziell giftigen Stoffe in die Luft gerät.

 

„Lebensmittel und Wasser sind bekanntermaßen wichtige Quellen für die Exposition gegenüber PFAS“, zitiert SciTechDaily Prof. Rainer Lohmann von der University of Rhode Island. Die Studie zeige aber, dass auch die Innenraumluft eine Quelle der Exposition gegenüber potenziell giftigen Stoffen sei.

 

„Für Kinder in Häusern oder Schulen mit alten, mit PFAS behandelten Teppichen ist die Inhalation als Expositionspfad gegenüber flüchtigen PFAS, die sich schließlich zu persistenteren und schädlicheren PFAS biotransformieren können, möglicherweise sogar noch wichtiger als Staub“, so Lohmann.

 

In mehreren Räumen der Universität hatten die Forscher:innen höhere Konzentrationen von PFAS in der Luft feststellen können als im Lagerraum des Outdoor-Bekleidungsgeschäfts, der voller Jacken und mit PFAS behandelter Ausrüstung war. Die höchste Konzentration aber stellten Lohmann und sein Team aber in Teppichgeschäften fest.

Vor allem ältere Produkte betroffen

„PFAS wurden früher als schmutz- und wasserabweisende Mittel in den meisten Teppichen verwendet“, ergänzt die Hauptautorin der Studie, Maya Morales-McDevitt. „Glücklicherweise verkaufen große Einzelhändler wie The Home Depot und Lowe’s nur noch PFAS-freie Teppiche. Wir glauben, dass kleinere Einzelhändler dies nach und nach ebenfalls tun werden.“

Doch werden giftige Stoffe wie PFAS auch heute noch genutzt – neben den USA und anderen Staaten übrigens ebenso in Deutschland."   Futurezone, 2021

 

 

Obwohl PFAS in den Kriterienkatalogen vieler Gütezeichen als "Ausschlußkriterie" angeführt sind, konnte ich bis heute von keinem Hersteller einen umfassenden, glaubwürdigen Prüfbericht diesbezüglich erhalten. Meist geben sich die Label- Vergabestellen mit "Herstellererklärungen" zufrieden.

 

Zitat: Umweltbundesamt "Schwerpunkt PFAS"

"PFAS verteilen sich in der Innenraumluft durch Verflüchtigung aus Erzeugnissen, zum Beispiel aus Imprägniersprays. Ausdünstungen aus Schmutz abweisend behandelten Teppichen oder Heimtextilien haben PFAS-Gehalte in Innenräumen zur Folge."

Eigener Hinweis: Vor allem Kleinkinder im Krabbelalter können so mit dem Hausstaub (Abrieb) PFAS verstärkt direkt aufnehmen.

 

 

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

Endverbraucherprodukte für den Textilbereich sind vor allem Sprays zur nachträglichen oder auffrischenden Imprägnierung und sogenannte „Wash-Ins“, Zusätze für die Imprägnierung in der Waschmaschine.

Eine umfangreiche Auflistung konkreter belasteter Produkte bietet der BUND in seiner "Fluorstudie (Kapitel 4)

 

 

Auch in den meisten Wärmepumpen finden  sich im Kältemittel PFAS.

Erst ab 2028 (!) soll der Einsatz von PFAS in Wärmepumpen "nicht mehr förderfähig sein" - von einem Verbot ist derzeit offensichtlich noch überhaupt keine Rede - die Schuld dafür wird wie immer der EU zugeschrieben.

Bremst das PFAS Verbot den Wärmepumpen- und Wasserstoff- Hochlauf? 

"Kürzlich sorgte eine Gemeinschaftsrecherche von 18 europäischen Nachrichtenredaktionen zum Verbot von PFAS (per- und polyflourierte Chemikalien) in u.a. Wärmepumpen für Aufsehen in der Branche. Dabei gibt es bereits Alternativen wie das natürliche und umweltfreundliche Kältemittel R290, besser bekannt als Propan. Der Einsatz von PFAS in Elektrolyseuren und Brennstoffzellen sei hingegen technisch noch alternativlos."  (Energie-Experten,  09.03.2023)

 

EU plant Verbot von Wärmepumpen mit PFAS -Kältemittel

"Aktuell wird oft behauptet, dass die Zukunft den Wärmepumpen gehört. Die Bundesregierung plant bereits das Verbot von Öl- und Gasheizungen und somit sind Wärmepumpen für viele Hauseigentümer die einzige verbleibende Option. Doch die EU erwägt jetzt auch ein Verbot für Wärmepumpen, die mit Kältemittel, Per- und Polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) enthalten, arbeiten (t-online: 04.03.23). Dies betrifft nahezu alle bereits verbauten und der Mehrzahl der aktuell angebotenen Systeme." (Blackout -news, 24.03.2023)

 

 

EU schießt sich mit Verboten ins eigene Bein

 

Die EU ist ein supranationaler Machtapparat geworden, der regelrecht besessen nach Regulierung und Verboten lechzt, wie viele Beispiele zeigen. Nun könnte sie über ihr eigenes Verbot stolpern. 

 

Ausgerechnet der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments könnte den Umstieg auf Wärmepumpen bremsen, auf den Habeck setzt, wenn ab 2024 keine neuen Gas- oder Ölheizungen mehr eingebaut werden dürfen.

Denn der Ausschuss hat bereits am 1. März für einen raschen Ausstieg aus der Verwendung von fluorierten Kältemitteln, die bei den meisten Wärmepumpen verwendet werden, gestimmt. So berichtet das Nachrichtenportal euractiv, dass das Verbot von Geräten, die sogenannte F-Gase enthalten, zu einem Engpass bei Wärmepumpen führen könnte. Dabei spielen Wärmepumpen auch im REPowerEU-Plan der EU eine entscheidende Rolle, durch den das Ziel der europäischen Klimaneutralität bis 2050 erreicht werden soll. Mit anderen Worten: Die EU schießt sich ins eigene Bein." (Achgut, 29.03.2023)

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

University of Houston

21.01.2021

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

 

Neue Verfahren versprechen Unterstützung bei der Sanierung PFAS belasteter Gewässer -

wünschenswert wäre aber eine Vermeidung solcher Belastungen!

Noch fehlen aber Berichte über erfolgreiche flächendeckende "Saniermaßnahmen"!

 

14.04.2023 University of British Columbia, Pressemeldung DHN

UBC-Forscher haben eine Behandlung entwickelt, um gefährliche Chemikalien für immer aus unserer Umwelt zu entfernen. (?)

"Um PFAS aus Trinkwasser zu entfernen, haben Dr. Mohseni und sein Team ein einzigartiges adsorbierendes Material entwickelt, das in der Lage ist, alle in der Wasserversorgung vorhandenen PFAS einzufangen und zu halten."  (Textquelle)

 

23.01.2023 University of Queensland, Brisbane

PFAS in nur 30 Sekunden aus Wasser entfernt

"Sorption und Magnetismus zum Einfang gesundheitschädlicher synthetischer Verbindungen"

Das verfahren benötigt laut Experten keine Fremdenergie, sodass es sich selbst in den entlegensten Weltregionen nutzen lässt.

 

19.12.2022 - University of California, Riverside

Neue Methode zur Beseitigung von Umweltverschmutzungen zerstört giftige "ewige Chemikalien"

Ein bahnbrechendes Verfahren wurde für die Trinkwasseraufbereitung und die Sanierung toxischer Standorte entwickelt

"Eine heimtückische Kategorie krebserregender Schadstoffe, die als "Ewigkeitschemikalien" bekannt sind, ist vielleicht doch nicht so dauerhaft.

Chemieingenieure und Umweltwissenschaftler der University of California, Riverside, haben vor kurzem eine neue Methode veröffentlicht, mit der diese schädlichen Substanzen im Trinkwasser chemisch in kleinere Verbindungen zerlegt werden können, die im Wesentlichen harmlos sind."

Link zum Forschungsbericht

Pressebericht

Kommentar EGGBI: wirklich "harmlos?"

 

Hinweis: Es handelt sich hier um die Weitergabe von Informationen über eine neue Technologie, deren Umsetzbarkeit in der Praxis und deren Kosten derzeit noch nicht gesichert ist. Immerhin stellt entsprechende Forschung ein positives Signal dar, wenngleich natürlich die Vermeidung von Schadstoffbelastungen mit immer noch gefährlicheren Substanzen stets oberste Priorität gegenüber nachträglicher Schadensbegrenzung haben müsste - siehe Nachhaltigkeit und Politik und immer wieder mißachtetes, eigentlich verbindliches(?)  "Europäisches Vorsorgeprinzip"

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

Perfluorierte Tenside (PFT)

Eine Teilmenge der PFC ist unter der Bezeichnung PFT (perfluorierte Tenside) bekannt und betrifft verschiedene PFC, die aufgrund ihrer Tensid-Eigenschaften bei der Herstellung zahlreicher Industrie- und Konsumgüter verwendet werden, da sie schmutz-, farb-, fett-, öl- und wasserabweisend und außerdem hitzestabil sind.

Im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses standen anfangs vor allem zwei PFT-Stoffgruppen, die Perfluoroctansäure (PFOA) und die Perfluoroctansulfonsäure (PFOS), die auch weltweit im menschlichen Blut nachgewiesen werden können: Der Körper scheidet beide Verbindungen nur langsam wieder aus.

 

Chemische Eigenschaften

PFT in Muttermilch und Nahrung

Verwendung

Analyseparameter bei perfluorierten Tensiden (Eurofins)

PFTs in der Nahrungskette (Universitätsbibiliothek Erlangen-Nürnberg)

 

 

⇑ zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

Bereits 2020 publiziert das Umweltbundesamt ein Zusammenfassung zum Thema PFAS.

Obwohl auf die Verbreitung von PFAS auch in Innenräumen hingewiesen wird,

 

"PFAS verteilen sich in der Innenraumluft durch Verflüchtigung aus Erzeugnissen, zum Beispiel aus Imprägniersprays. Ausdünstungen aus Schmutz abweisend behandelten Teppichen oder
Heimtextilien haben PFAS-Gehalte in Innenräumen zur Folge."

"Der Mensch nimmt PFAS somit aus der Umwelt über Lebensmittel oder die Luft auf."

 

gibt es keine Hinweise auf Aktivitäten bezüglich geplanter Grenzwerte für die Innenraumluft bezw. auch eines generellen akutellen Verbots für Bau - und Einrichtungsprodukte.

Nicht erwähnt werden hier auch die vielfachen weiteren Einsatzmöglichkeiten beispielsweise spezielle Farben,  Lacke, Tapeten.

 

Zurück zum Seitenanfang

 

 

 

 

 

Immer öfter erreichen mich Anfragen bezüglich PFAS auch in Bau- und  Einrichtungsprodukten - vor allem von Bauherrenfamilien (besonders sensitive EGGBI Beratungszielgruppe) bezüglich der besonderen Risiken während der Schwangerschaft,

• wer dazu bereits Produkt- und Raumluftuntersuchungen durchführt.

Bei zahlreichen Labels finden sich zwar "Verwendungsverbote" von PFAS.

Bedauerlicherweise befassen sich nach aktuellem Informationsstand(!) die zahlreichen "Gütezeichen" nach wie vor aber nicht ernsthaft mit Prüfungen auf PFAS sondern begnügen sich, wenn überhaupt mit Stoff- Verboten und damit verbundenen "Herstellererklärungen".

Für Innennraumbelastungen gibt es offnsichtlich ebenfalls noch keine konkreten "Angebote" mit Angabe der eingesetzten Analytik.

 

 

 

 PFAS Nachweise in Innenräumen, in Bauprodukten

Inzwischen werden vor allem für Trinkwasser und Lebensmittel, Blutuntersuchungen eine Reihe von Möglichkeiten für eine PFAS- Analytik aufgelistet.

Speziell für Hausstaub und Bau- und Einrichtungsprodukte konnte ich bis heute keine entsprechenden Angebote finden.

Während ein grundsätzliches Verbot von PFAS dank "EU- Bürokratie" noch viele Jahre auf sich warten lassen wird, ist es nach wir vor offensichtlich nicht einfach, Produkte (und auch Hausstaub) auf PFAS prüfen zu lassen.

So bietet Eurofins eine Anzahl von PFAS Untersuchungen an, unter anderem mit Angabe diverser angewandter DIN- Normen (z.B. DIN 38414-14 für verschiedene Feststoffe)

 

 

Auch das österreichische Umweltbundesamt bewirbt PFAS- Untersuchungen mit mehr als 15 Jahren Erfahrung.

zurück zum Seitenanfang

 

 

 

HFPO-DA

Hexafluoropropyleneoxiddimersäure

CAS 13252-13-6

(Ammonium-2,3,3,3-tetrafluor-2-(heptafluorpropoxy)propanoat, auch als FRD-902 oder „GenX“ bezeichnet)

ist eine chemische Verbindung, die zur Stoffgruppe der per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS) gehört.

HFPO-DA wurde 2009 im Markt eingeführt, um die mittlerweile nicht mehr zugelassene Perfluoroktansäure (PFOA) zu ersetzen.

HFPO-DA kann als Hilfsstoff unter anderem bei der Herstellung von Fluorpolymeren (z. B. Teflon), Farben, Reinigungsmitteln, Textilien bis hin zu Löschmitteln eingesetzt werden; ebenso kann es bei der Herstellung anderer PFAS entstehen und freigesetzt werden.

HFPO-DA inkl. seiner Salze wurde von der ECHA im Juli 2019 aufgrund ernsthafter nachteiliger Effekte für die Gesundheit und die Umwelt als besonders besorgniserregender Stoff (SVHC, „substance of very high concern“ nach Art. 57(f) REACH) identifiziert.

HFPO-DA ist wie PFOA sehr stabil in der Umwelt und im Gegensatz zu PFOA sehr viel besser wasserlöslich. Es verbreitet sich leicht in der Umwelt und verbleibt dort langfristig, da es kaum abbaubar ist. (Textquelle LGL)

Gefahrenhinweise ECHA

SVHC

siehe auch ECHA Beschluss

 

Gefahrenhinweis PubChem

H302 (94,32 %): Gesundheitsschädlich bei Verschlucken [ Achtung Akute Toxizität, oral]

H314 (100%): Verursacht schwere Verätzungen der Haut und schwere Augenschäden [ Gefahr Ätz-/Reizwirkung auf die Haut]

H318 (94,32%): Verursacht schwere Augenschäden [ Gefahr Schwere Augenschädigung/Augenreizung]

H335 (100%): Kann die Atemwege reizen [ Achtung Spezifische Zielorgan-Toxizität, einmalige Exposition; Reizung der Atemwege]    (Textquelle)

 

Pressemeldung Bayerischer Rundfunk 27.02.2023

zu Trinkwasserbelastung im Raum Altötting

Im bayerischen Chemiedreieck ist trotz Filterung eine weitere möglicherweise gesundheitsgefährdende Chemikalie im Trinkwasser nachgewiesen worden. Der Brunnen für Altötting wurde gesperrt. Die örtliche Bürgerinitiative ist alarmiert.

Der jüngst nachgewiesene Stoff heißt HFPO-DA oder Gen-X. Nach Angaben des Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) ist er seit 2009 auf dem Markt. Er sollte die vermutlich Krebs erregende und inzwischen verbotene Perfluoroktansäure PFOA ersetzen. Die Europäische Chemikalienagentur hält aber auch Gen-X für einen Besorgnis erregenden Stoff. (Pressebericht)

 

Wie ist es überhaupt möglich, dass trotz gesetzlich verbindlichem "Europäischen Vorsorgeprinzip" immer wieder neue Stoffe eingesetzt werden, die sich innerhalb weniger Jahre dann als "erneut gesundheitsgefährdend" herausstellen.

Offensichtlich schafft es hier eine politisch hervorragend etablierte Industrielobby, gesundheitsgefährdende Produkte ohne vorhergehend erstellten ausreichenden Nachweisen der Unbedenklichkeit  immer wieder neu auf Jahre einführen zu können.

Siehe dazu auch   "Beispiele jahrzehntelanger Ignoranz"

und fehlende "Risikoforschung" in Deutschland?

"Gekaufte Gutacher"

 

 

IDW- Nachrichten, 04.04 2023 zu "PFAS- Ersatzprodukten"

 

"Einige PFAS sind bereits international reguliert worden. In der Folge sind viele Hersteller sowie Anwenderinnen und Anwender auf andere PFAS umgestiegen, insbesondere auf kurzkettige Vertreter, die in Boden und Wasser besonders mobil sind und oft noch nicht gut untersucht sind. So werden kurzkettige PFAS zunehmend in Lebensmitteln, im menschlichen Blut und in der Umwelt nachgewiesen. Unter anderem Trifluoressigsäure (TFA) ist weltweit in schnell steigenden Konzentrationen vorhanden.

„Die Substitution einzelner als gefährlich eingestufter PFAS durch andere möglicherweise ebenso gefährliche PFAS mit praktisch unbekannter chronischer Toxizität kann daher keine Lösung sein“, so Prof. Brunn. „Die einzige Antwort ist die Umstellung auf fluorfreie Alternativen für alle Anwendungen, bei denen PFAS nicht unbedingt erforderlich sind.“

Herausfordernd ist auch die Analytik: Da einige dieser Substanzen bereits in sehr geringen Konzentrationen schädliche biologische Wirkungen zeigen, steht die chemische Analytik vor der Aufgabe, Methoden für einen sehr empfindlichen Nachweis möglichst vieler PFAS zu entwickeln."  IDW- Nachrichten, 04.04 2023

Derzeit läuft eine Anfrage meinerseits bei verschiedenen Behörden - unter anderem Bundesministerium  für Verbraucherschutz, Bundesinstitut für Risikobewertung und Bayerisches Landesamt für Gesundheit...   (Behördenanfrage)

Über die Antworten werde ich auch an dieser Stelle informieren.

 

"Sichere" PFAS Verpackungen sind immer noch gefährlich!

Forschungsergebnisse beweisen:

 

Für das Forscherteam gibt es nach diesen Ergebnissen nur eine mögliche Empfehlung, so Arlene Blum, Executive Direktorin des Green Science Policy Institute und Ko-Autorin der Studie: "Die beste Vorgehensweise zum Schutz unserer Kinder und zukünftiger Generationen besteht darin, die gesamte Klasse von PFAS so schnell wie möglich aus allen nicht wesentlichen Anwendungen zu entfernen, von Lebensmittelverpackungen bis hin zu Regenjacken."

 (mdr Wissen, 28.03.2023)

 

 

 

zurück zum Seitenanfang

 

 

Angeschrieben wurden Institute, Institutionen und Behörden um Stellungnahmen zum Thema PFAS

 

Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)

Die erste Antwort auf meine Anfrage an verschiedene Behörden, vom 27.03.2023 warum solche Stoffe überhaupt eingesetzt werden dürfen,

erhielt ich vom Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)

bereits am 07.03.2023.

Bestätigt wurde die Einstufung als besonders besorgniserregender Stoff (SVHC: Substances of Very High Concern).

Zu meinen konkreten weiteren Fragen erhielt ich nur beschränkt Antworten:

"Fragen zu Verboten, Zulassungen oder Kontrollen können vom BfR nicht beantwortet werden. Die von Ihnen gestellten Fragen beziehen sich auf das "Risikomanagement".

Dafür zuständig laut BfR das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) sowie das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (Lebensmittel) sowie das Umweltbundesamt für Trinkwasser.

Keine Stellungnahme, wer generell für eine Zulassung solcher Stoffe - ohne ausreichender Risikoforschung und Bewertung

unter anderem auch für Bauprodukte, Textilien, Spielwaren...

zuständig ist, bzw.

welche Behörde grundsätzlich die Produktion bzw. den Import und den Einsatz solcher Stoffe überhaupt verbieten könnte/ müsste. 

Antwort BfR 07.03.2023

 

Antwort

Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL)

Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Online-Kommunikation (K2)

(befasst sich seit vielen Jahren ernsthaft mit der Thematik, auch bezüglich Innennraumlufthygiene!)

 

 

"Produkte, die PFAS enthalten oder die mit ihnen behandelt wurden, sind von außen nicht immer als solche erkennbar, da es keine Kennzeichnungspflicht für diese Stoffgruppe gibt. Einige Produkte wie z. B. Pfannen oder Imprägniermittel werden manchmal als "PFOA/PFOS-frei" beworben. Das bedeutet jedoch nur, dass zwei bestimmte Einzelstoffe von den schätzungsweisemehr als 10.000 existierenden PFAS nicht im jeweiligen Produkt enthalten sind, da deren Einsatz mittlerweile ohnehin verboten ist.

 

Zur Verbesserung des Verbraucherschutzes stellen Behörden umfangreiche Informationen zum Thema PFAS zur Verfügung, siehe z. B. Veröffentlichung des Umweltbundesamtes (UBA) Schwerpunkt PFAS, abrufbar unter Umweltbundesamt "Schwerpunkt PFAS"

Dort finden sich unter anderem Informationen für die Öffentlichkeit darüber, welche Produkten mit hoher Wahrscheinlichkeit PFAS beinhalten. Weitere Informationen finden sich auf der UBA-Homepage unter "Per- und polyfluoriertew Alkylsubstanzen (PFAS)"https://www.umweltbundesamt.de/tags/per-polyfluorierte-alkylsubstanzen-pfas

Auch Verbraucherzentralen bieten Informationen zum Thema, siehe z. B.  Verbraucherzentrale "Ewigkeitschemikalie PFAS" 

 

Untersuchungen zur Belastung der Innenraumluft durch PFAS liegen bislang nur in begrenztem Umfang vor. Eine Untersuchung dazu führte das LGL mit Kooperationspartnern, darunter das Fraunhofer-Institut für Verfahrenstechnik und Verpackung (IVV) sowie das Helmholtz Center München, durch. Bezogen auf die Gehalte, die im Hausstaub gefunden wurden, ist nicht mit einer gesundheitlichen Beeinträchtigung zu rechnen. Bezogen auf die Gehalte in der Raumluft, ist eine gesundheitliche Bewertung derzeit noch nicht möglich, da entsprechende Beurteilungswerte fehlen, weiteres unter "Belastungen von Schulen und Wohnungnen mit "neuen" Substanzen".

Beurteilungswerte für PFAS sind derzeit nur für Oberflächengewässer, Grundwasser, Böden, Klärschlamm und Trinkwasser verfügbar (siehe verlinkte UBA-Veröffentlichung).

Für den Verbraucher sind Emissionen von PFAS aus Erzeugnissen (z. B. aus Imprägniersprays, Ausdünstungen aus Schmutz abweisend behandelten Teppichen oder Heimtextilien) in die Innenraumluft im Allgemeinen nicht erkennbar. Der Ausschuss für Innenraumrichtwerte (AIR) hat sich aufgrund fehlender Daten zur allgemeinen Hintergrundbelastung von PFAS in der Raumluft mit dieser Thematik noch nicht befassen können. Dementsprechend existieren zur Beurteilung von PFAS-Gehalten in der Innenraumluft bislang keine Richt-, Leit- oder Orientierungswerte (siehe auch Ausführungen zuvor)."

 

 

Antwort zu meiner gleichzeitigen Anfrage bezüglich Nanoplastik:

 

"Die Detektion und analytische Charakterisierung von Mikroplastik ist bisher nur möglich für Mikroplastik mit einer Partikelgröße größer als 1 µm, zum Einsatz kommt hier die µ-Raman-Spektroskopie. Für Submikroplastik (< 1 µm) und Nanoplastik (< 100 nm) gibt es bisher keine analytischen Methoden. Ein neues Forschungsprojekt der Leibniz-Gemeinschaft „AirPlast“ (Laufzeit 05/2022 – 04/2025) beschäftigt sich mit der Analytik von Mikroplastik in der Luft, gegebenenfalls kann im Rahmen dieses Projekts die Detektionsgrenze hin zu kleineren Partikelgrößen im Submikrometer-Bereich verschoben werden."

Verbraucherzentral VZBV

Auf der Homepage der Verbraucherzentrale finden sich  sehr wertvolle Informationen zu PFAS in Lebensmittelverpackungen -

zu deren Einsatz in Bauprodukten, Bodenbelägen, Lacken konnte ich aber noch keine Informationen finden.

Es fehlen hier Ratschläge für eine möglichst "schadstoffarme" Produktauswahl; für Bodenbeläge werden unter anderem zahlreiche Gütezeichen aufgelistet, die sich aber ihrerseits bisher überhbaut noch nicht mit PFAS auseinandergeserzt haben und entprechende Laboranalysen als Nachweise der Unbedenklicheit (nicht nur "Herstellererklärungen") einfordern.

Dies betrifft unter anderem deren EInsatz auch bei schmutzabweisenden und antistatischen Imprägnierungen - hier wird lediglich auf Risken von Nanoprodukten hingewiesen. Gerade aber beim Einsatz von Nanoprodukten können beispielsweise die hier vielfach eingesetzten PFAS problemlos, zusammen mit diesen die Blut-Hirnschranke überwinden und sich auch in den Gehirnzellen "dauerhaft" - mit bisher erst gering untersuchten Folgen-  ansiedeln.

Eine diesbezügliche Anfrage meinerseits am 21.April 2023 an die VZBV blieb bisher völlig unbeantwortet.

 

 

 

 

Antworten von Prüfinstituten

 

Bezüglich

Gebäudezertifikaten

gibt es derzeit keine Informationen, dass auch eine Raumluftprüfung auf PFAS in die Kriterien aufgenommen wird.

Produktprüfungen - Gütezeichen

Hier gibt man sich derzeit durchgängig noch mit Hersteller- Informationen zufrieden,

(Zugesicherte Dokumentenprüfung in eingien Fällen wird schwieirig bei mehreren "Vorlieferanten", vor allem aber kann es zu Sekundärverschmutzungen bei Nutzung gemeinsamer Produktionsstrassen, Lagerhallen, Verpackungsanlagen kommen, die aus Rezepturen und anderen Dokuemnten nicht ersichtlich sind und "erfahrungsgemäß" nur durch Laboranalytik bekannt werden.

Produkt- Prüfungen (Feststoffe) auf Antrag werden vom Institut SGL bereits durchgeführt.

Auch  Eurofins bietet  eine Anzahl von PFAS Untersuchungen an, unter anderem mit Angabe diverser angewandter DIN- Normen (z.B. DIN 38414-14 für verschiedene Feststoffe)

 

Eurofins

geht nicht auf die Frage PFAS ein sondern verweist auf die allgmeien Kriterien für das Label "Indoor Air Comfort Gold" Zertifizierung.

Aussagen zu PFAS finden sich aber in diesem Kriterienkatalog nicht.

 

 

Eco-Institut Label und "natureplus"

verzichten derzeit auf eigene laboranalytische Untersuchungen auf PFAS für die eigenen Labels und berufen sich auf die "Dokumentenprüfung" beim Hersteller. 

In den Kriterien natureplus  und eco-Institut- Label finden sich zu diesen Stoffen noch keine Hinweise.

 

Bremer Umweltinstitut

Arbeitet an der Erstellung analytischen Möglichkeiten und

an einem Forschungsprojekt "Umweltbelastungen mit persistenten Substanzen im Innnenraum"

 

 

Raumluftprüfungen - Gebäudezertifikate

 

Von der

Arbeitsgemeinschaft ökologischer Forschungsinstitute (AGÖF)

federführend bei der Erforschung der Innenraumluftqualität seit vielen Jahren konnte ich  auf meine Anfrage vom 15.03.2023 am  12.5.2023 eine Antwort erhalten:

"In der vergangenen Woche haben wir auf einer internen Fachtagung der Mitgliedsinstitute u.a. über PFAS als wichtigen Umweltschadstoff gesprochen.

Erste Institute arbeiten daran eine PFAS-Analytik anbieten zu können wie Analytik Aurachtal GmbH, ALAB - Analyse Labor in Berlin GmbH, ARGUK-Umweltlabor und Bremer Umweltinstitut GmbH. Ebenfalls ist ein Mitgliedsinstitut an einem Forschungsprojekt zum Vorkommen von PFAS in Stäuben und Innenraum beteiligt. Die ersten Ergebnisse hierzu sollen in Kürze auf den kommenden WaBoLu-Tagen in Berlin vorgestellt werden.

Ferner wurde von uns das „Manifest für ein dringendes Verbot der „ewigen Chemikalien“ PFAS“ (https://banpfasmanifesto.org/de/) unterzeichnet.

Im November plant die AGÖF eine online-Veranstaltung zu PFAS, offen für alle Teilnehmenden."

 

Zusammenfassung dieser Stellungnahmen

Offensichtlich wurde dieses "Ewigkeitsgift", seit 80 Jahren in Verwendung, und dessen Toxizität spätestens seit über 20 Jahren ebenso wie die Vielzahl an Anwendungen bekannt ist, auch hier bisher bei Produkt- und bei Raumluftuntersuchungen nicht berücksichtigt.

Erst die Pressemeldungen des Umweltbundesamts über PFAS im Blut von Kindern, Presseberichte über nicht mehr nutzbares Trinkwasser in einigen Regionen, haben die Verbraucher mobilisiert und offfensichtlich damit erst die Institute „aufgeweckt“. 

Nichtwissen - oder Angst bezüglich damit zu teurer Produktprüfungen?

Nicht zum ersten Mal wird auch aus Kostengrünen auf zeitgemäße Analytik verzichtet (Kapitel 7.3.3 Essigsäure)

 

 

Für den Verbraucher ist es derzeit kaum möglich, belastete Produkte zu erkennen ! 

Dazu eine Aussage der Verbraucherzentrale:

 

Die Glaubwürdigkeit von "Herstelleraussagen" ohne entsprechend glaubwürdigen Nachweisen wurde in der Vergangenheit aber grundsätzlich vielfach erschüttert.

 

 

 

 

 

 

Abzuwarten sind nunmehr die Antworten der übrigen "angeschriebenen Behörden" und Institutionen - vor allem bezüglich einer Presseanfrage an das UBA.

 

Mehr Informationen zu Gütezeichen allgemein.

„Gesundheitsbezogene Aussagekraft von über 100 Gütezeichen für Bauprodukte und Gebäude“

 

 

 

Es handelt sich hier um die Wiedergabe mir zur Verfügung gestellter Informationen –

Korrekturwünsche, Ergänzungsvorschläge, werden nach Möglichkeit umgehend berücksichtigt, für die Meldung von sachlichen Fehlern und nicht funktionierender Links bin ich dankbar.

 

zurück zum Seitenanfang

Seiteninhalt

Disclaimer und Datenschutz-Hinweis

 

Seiteninhalt